Справа № 932/2738/26
Провадження № 2-н/932/245/26
17 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
29.01.2026 року Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7501,15 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року, головуючим суддею визначено суддю Міросєді А.І.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Станом на момент постановлення цієї ухвали відповідь на запит суду не надійшла.
12.03.2026 року ОСОБА_2 до суду направила клопотання про відмову у видачі судового наказу (передано до судді 16.03.2026 року), обґрунтовуючи це тим, що сума боргу повністю сплачена, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № ВВМ3-7038-80ВН-Р7НТ від 03.02.2026 року на суму 7501,15 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У відповідності до положень п.8ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи, підтверджений належними письмовими доказами факт погашення боржником заборгованості за якою заявлено вимогу, в силу положень п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не вбачаю виникнення або порушення права грошової вимоги у заявленому розмірі, що є окремою підставою для відмови у видачі судового наказу.
З огляду на вищезазначене, в розумінні положень наведеної статті, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, відмовити.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.163,165,166 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя