Справа № 199/3229/26
(1-кс/199/246/26)
18березня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047220000057 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
З клопотання слідчого слідує, що 15.03.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПГІ, про те, що 15.03.2026 за адресою: м. Дніпро, Центральний міст було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сліп-пакет з речовиною білого кольору, схожа на наркотичну (ЖЕО № 9979).
16 березня 2026 року на підставі ст. 98 КПК України дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами:
- транспортний засіб Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який було залишено на зберіганні на стоянці відділу поліції № І ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17,
- ключі та
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вищевказаного транспортного засобу, які вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження,
- три сліп-пакети з речовиною білого кольору та
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який направлено до Донецького НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області з метою встановлення експертом, чи є вказана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.
Дізнавач та прокурор вважають, що транспортний засіб Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення так як використовувалося, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме - для перевезення трьох сліп-пакетів з речовиною білого кольору та паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну.
Враховуючи, що дізнавач, прокурор, власник майна, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час клопотання, до суду не прибули, враховуючи, що розгляд клопотання про арешт майна обмежений КПК України стислим строком розгляду, тому слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання без їх участі, що не суперечить вимогам КПК та не вважається обмеженням доступу до правосуддя.
Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, та які подані слідчому судді, слідчий суддя вважає, що в межах заявленої вимоги клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку статей 170-174 КПК України.
Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, відповідно до змісту клопотання встановлено (мовою оригіналу), «що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління. Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12026047220000057, внесене 15.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.03.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПГІ, про те, що 15.03.2026 за адресою: м. Дніпро, Центральний міст було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сліп-пакет з речовиною білого кольору, схожа на наркотичну (ЖЕО №9979 )
15 березня 2026 року, в період з 03 години 45 хвилин по 03 годину 59 хвилин за адресою: за адресою: м. Дніпро, Центральний міст в присутності двох понятих гр. ОСОБА_5 , з під керма транспортного засобу Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався останній, надав чорну сумку, відкривши яку виявлено один сліп-пакет з речовиною білого кольору схожу на наркотичну, та два сліп-пакети з залишками речовини білого кольору схожою на наркотичну. Далі, в попільничці вказаного ТЗ виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну. Данні сліп, пакети та паперовий згорток в подальшому поміщено до спец, пакетів та опечатано під підписи понятих.
Також, в ході огляду вилучено транспортний засіб марки Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який залишено на зберігання на території внутрішнього двору відділу поліції №1 за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 15, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі до вказаного транспортного засобу поміщено до паперового конверту 1ІПУ та опечатано під підписи понятих.
16 березня 2026 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні:
- транспортний засіб Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який було залишено на зберіганні на стоянці відділу поліції № І ДРУГІ №2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17,
- ключі та
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вищевказаного транспортного засобу, які вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження,
- три сліп-пакети з речовиною білого кольору та
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який направлено до Донецького НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області з метою встановлення експертом, чи є вказана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.
Транспортний засіб Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 - залишено на зберіганні на стоянці відділу поліції № І ДРУГІ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вищевказаного транспортного засобу вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження, три сліп-пакети з речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору направлено до Донецького НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області з метою встановлення експертом, чи є вказана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором».
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у разі, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті (частина третя статті 170 КПК України).
З огляду на положення частини другої статті 167 та частини першої, другої статті 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя враховує, що предмети, матеріальні об'єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог статті 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В даному кримінальному провадженні правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто збереження речового доказу.
У своєму клопотанні дізнавач та прокурор просять слідчого суддю накласти арешту на майно, яке постановою від 16.03.2026 року визнано речовими доказами - транспортний засіб Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вищевказаного транспортного засобу.
Разом з цим, слідчому судді з клопотанням подано копію протоколу огляду, текст та зміст якого неможливо прочитати, також неможливо з'ясувати інформацію, яку містить протокол, крім того, копію свідоцтва про реєстрацію іншого транспортного засобу, не зазначеного в згаданому клопотання дізнавача та прокурора - Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131,132,170-173,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047220000057 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна на: транспортний засіб Mersedes-Benz Vito 111CDI, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 ; ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.03.2026