Ухвала від 18.03.2026 по справі 922/1409/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18.03.2026м. ХарківСправа № 922/1409/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 76; адреса для листування: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 4; код ЄДРПОУ: 02910108)

до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; код ЄДРПОУ: 04059243), 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б.16; код ЄДРПОУ: 14095412), 3) Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договір та зобов'язання повернути нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.77 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 №1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 07.06.2018 №5582-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Яциною Дмитром Юрійовичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н. В. і зареєстрований в реєстрі за №1762, скасувавши його державну реєстрацію;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13, загальною площею 270 кв. м., розташовані в будинку літ. «А-5», за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128;

- стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2020 прийнято позовну заяву (вх.№1409/20 від 07.05.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1409/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 03.06.2020.

Протокольними ухвалами господарського суду Харківської області від 03.06.2020, 08.07.2020, 29.07.2020 та 26.08.2020 відкладено підготовче засідання на 08.07.2020, 29.07.2020, 26.08.2020 та 02.09.2020 відповідно.

Разом з тим, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 призначено у справі №922/1409/20 комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та, відповідно, провадження у справі №922/1409/20 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 клопотання (вх.№1408 від 20.01.2021) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати призначеної експертизи задоволено. Погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі №922/1409/20, у строк понад 90 календарних днів. Зобов'язано 3-го відповідача Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича у строк до 10.02.2021 надати докази оплати експертизи за рахунком №42 від 05.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 провадження у справі №922/1409/20 поновлено, вирішено розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на "24" березня 2021 р. о 12:10.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2021 вирішено долучити до матеріалів справи №922/1409/20 копії доказів, надані представником Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх.№456 від 10.03.2021), зобов'язати Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича надати протягом 10 днів до господарського суду Харківської області оригінали наданих доказів для направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати у розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/1409/20 разом із додатково наданими документами (в паперовому вигляді), запитуваними судовим експертом для належного виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.09.2020. Провадження у справі 922/1409/20 зупинено до завершення експертизи та отримання господарським судом Харківської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи №922/1409/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 провадження у справі №922/1409/20 поновлено. Розгляд клопотання (вх.№462 від 02.05.2023) експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження, призначено на 10.05.2023. Зобов'язано учасників справи надати суду у строк до дня судового засідання письмові пояснення щодо заявленого клопотання експертів. Вирішено, викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Провадження у справі №922/1409/20 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 провадження у справі №922/1409/20 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 клопотання (вх.№462 від 02.05.2023) експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження задоволено частково.

Вирішено зобов'язати сторін забезпечити можливість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження - нежитлових приміщень №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13 першого поверху будинку літ. “А-5» загальною площею 270 кв.м. за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1143054763101), що відбудеться 25 травня 2023 року орієнтовно з 10:00 години.

У задоволенні клопотання експертів в частині організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6, тел 044-200-29-17) відмовити.

Для здійснення експертизи надіслати матеріали справи №922/1409/20 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

10.05.2023 копію вищезазначеної ухвали разом із матеріалами справи №922/1409/20 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.03.2026 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1409/20 разом з Висновком експертів №378/21-44 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи за ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у господарській справі №922/1409/20.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами частин 2,3 статті 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1409/20 та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 922/1409/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 01 квітня 2026 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

3. Сторонам надати позицію у справі з урахуванням Висновку експертів №378/21-44 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи за ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у господарській справі №922/1409/20.

Роз'яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко

Попередній документ
134920734
Наступний документ
134920736
Інформація про рішення:
№ рішення: 134920735
№ справи: 922/1409/20
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 07.05.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договір та зобов'язання повернути нежитлові приміщення
Розклад засідань:
08.07.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
29.07.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
02.09.2020 00:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 10:50 Господарський суд Харківської області
15.04.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕЩЕНКО О І
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
ТЕРЕЩЕНКО О І
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
Фізична особа-підприємець Яцина Дмитро Юрійович
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
інша особа:
Прокуратура Харківської області
м. харків, відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 , м. Харків
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
представник відповідача:
Мартиненко Антон Миколайович
Представнику ФОП Мусієнка Ю.М. адвокату Рижкову Івану Петровичу
Рижков Іван Петрович
представник заявника:
Лесенко Олексій Сергійович
представник позивача:
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН Р А
СІВЕРІН В І