вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1283/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради до Фермерського господарства "АВМ-С" про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в сумі 61 339,6 гривень.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Ковальчук І.Л.
від відповідача - Тхорик І.І.
В грудні 2025 року заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "АВМ-С" про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в сумі 61 339,6
Ухвалою суду від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04 лютого 2026 року.
04 лютого 2026 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та різних клопотань, пов'язаних з поданням зустрічного позову, витребування доказів та інше у відповідності до ГПК України.
04 лютого 2026 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
04 лютого 2026 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року було оголошено перерву у судовому засіданні на 11 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року повернуто Фермерському господарству "АВМ-С" зустрічний позов від 04.02.2026 б/н (вх. №595/26 від 04.02.2026) без розгляду.
В судовому засіданні 11 лютого 2026 року суд протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки останнє не відповідає вимогам ст.81 ГПК України.
Ухвалою суду від 11.02.2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду до 08.04.2026 року та відкладено розгляд справи на 18.03.2026 року.
18 березня 2026 року від прокурора надійшло заперечення на клопотання відповідача від 11.02.2026 року про долучення додаткових доказів в межах даної справи, яке відхиляється судом виходячи з наступного.
У відповідності до приписів ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Крім того суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Таким чином, суд зазначає, що питання належності та наданні оцінці аргументам, доводам та міркуванням сторін щодо прийняття судом доказів чи відхилення останніх як необґрунтовані та безпідставні буде надано при розгляді справи по суті в межах дискреційних повноважень суду.
Також, 18.03.2026 року відповідачем подано клопотання про залишення даного позову без розгляду у зв'язку із поданням останнього особою, яка немає процесуальної дієздатності. Суд відмовляє протокольною ухвалою в задоволенні вказаного клопотання, оскільки питання щодо суб'єктного складу сторін у даній справі, предмету та підстав позову досліджено при відкриті провадження у справі № 918/1283/25.
В судовому засіданн відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви, однак обгрунтувань необхідності перенесення судового засідання суду не надав, у зв'язку з чим, вказане усне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Крім того, представник прокуратури заперечив щодо відкладення розгляду справи.
Інших заяв, клопотань в порядку ст.182 ГПК України (далі - ГПК України) від сторін не надходило.
Представник прокуратури наполягав на закритті підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ст.177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриття провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст.182 ГПК України суд, серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що під час підготовчого засідання вирішені питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, для дотримання принципів змагальності, суд повідомляє, що судом буде здійснено перехід до розгляду справи по суті безпосередньо у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/1283/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" квітня 2026 р. на 10:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Н.Церковна