адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
18.03.2026 Справа № 917/1790/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за заявою Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу від 24.12.2025 таким, що не підлягає виконанню частково
у справі № 917/1790/25
за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030
до відповідача: Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса: вул. Тараса Бульби, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 22538987
про стягнення 2 930 800,88 грн
за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 у справі №917/1790/25 позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 2 930 800,88 грн задоволено частково.
Стягнуто з Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 2555474,54 грн основного боргу, 117 848,25 грн пені, 22 280,07 грн 3% річних, 101 575,43 грн інфляційних втрат та 34980,31 грн витрат на сплату судового збору.
24.12.2025 Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.
10.03.2026 (вх. № 3177) до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу від 24.12.2025 таким, що не підлягає виконанню частково.
Ухвалою суду від 12.03.2026 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 18.03.2026; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Стягувач заявою від 17.03.2026 (вх. № 3559) повідомив суд, що 06.03.2026 Кременчуцьким ліцеєм № 17 «Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області по договору № 7104 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 (за період з 01.09.2024 по 31.03.2025) проведено часткову оплату основного боргу на суму 1 285 180,48 грн. Станом на 10.03.2026 залишок основного боргу по договору № 7104 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 (за період з 01.09.2024 по 31.03.2025) згідно наказу № 917/1790/25 від 24.12.2025 складає 1 270 294,06 грн. Нараховані за несвоєчасне виконання зобов'язань по Договору № 7104 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 згідно наказу №917/1790/25 від 24.12.2025: пеня - 117 848,25 грн, 3 % річних - 22 280,07 грн, інфляційні втрати - 101 575,43 грн, судовий збір - 34 980,31 грн. Кременчуцьким ліцеєм № 17 «Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не сплачувались.
За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що Кременчуцький ліцей № 17 «Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у добровільному порядку здійснив погашення кредиторської заборгованості на суму 1 285 180,48 грн основного боргу.
Зазначене підтверджується доданою до заяви платіжною інструкцією № 164 від 06.03.2026 з призначенням платежу: « 0611021; 2271; погашення кредиторської заборгованості 2025р. оплата за теплову енергію за 03.2025; згідно з рахунком № 17104 від 17.12.2025, акту № 17104/3 від 17.12.2025 договору №7104/2025 від 24.01.2025 в т.ч. ПДВ-214196,75 грн».
Стягувач підтверджує сплату боржником суми основного боргу в заявленому розмірі.
Таким чином, обов'язок боржника за наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/1790/25 від 24.12.2026 відсутній частково, в зв'язку з його припиненням на суму 1 285 180,48 грн основного боргу, а отже наявні правові підстави для визнання наказу від 24.12.2025 такими, що не підлягає виконанню частково, оскільки у боржника відсутній обов'язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму.
За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд
1. Заяву задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 24.12.2025 у справі № 917/1790/25 в частині стягнення з Кременчуцького ліцею № 17 “Вибір» ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса: вул. Тараса Бульби, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 22538987 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго», адреса: вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 03338030 - 1 285 180,48 грн основного боргу, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
СУДДЯ І.І.ПУШКО