вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
18 березня 2026 рокуСправа № 912/458/26
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заявлений самовідвід
у справі №912/458/26 від 09.03.2026
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця"), код ЄДР 40075815, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДР 40081221, вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" (далі - ТОВ "Енергоспецсервіс ВП"), код ЄДР 41619422, вул. Соборна, 5, кв. 28, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25009
про стягнення 645 530,57 грн та зобов'язання виконати договір в повному обсязі,
Ухвалою від 09.03.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/458/26. Постановив справу №912/458/26 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07.04.2026 - 11:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.
У системі "Електронний суд" 18.03.2026 представником заявника (ТОВ "Енергоспецсервіс ВП") ОСОБА_3 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сформовано ВІДЗИВ на позовну заяву про стягнення 645530.57 грн.
До такого відзиву, крім іншого, додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2448 від 13.02.2012 гр. ОСОБА_3 та ордеру серія ВА №1144264 від 18.03.2026 на надання правничої допомоги ТОВ "Енергоспецсервіс ВП" у Господарському суді Кіровоградської області адвокатом ОСОБА_3.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
01.12.2020 у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №607, в подальшому такий шлюб, за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2022 у справі №405/6933/21, визнаний недійсним і таке рішення набрало законної сили 21.03.2022.
При цьому ОСОБА_2 , будучи депутатом Кропивницької районної ради Кіровоградської області, у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік у розділі 2.2. "Інформація про членів сім'ї суб'єкта декларування" вказав доньку, дружину ( ОСОБА_1 ) та особу, з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі ( ОСОБА_3 ).
Вищевказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, відповідно вважаю за необхідне, утримавшись від зазначення мого (судді Коваленко Н.М.) суб'єктивного ставлення до зазначених обставин (ситуації), заявити самовідвід у цій справі з метою усунення можливих сумнівів у учасників справи щодо моєї неупередженості або об'єктивності при розгляді та прийнятті судових рішень у такій справі.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 39 ГПК України)
Отже, враховуючи наведені вище міркування в їх сукупності, вважаю обґрунтованим заявлений самовідвід та наявними підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 2-3, 32, 35, 38-39, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заявлений самовідвід судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.