вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 910/16578/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стор Фуд Дистриб'юшн», Київська обл., Білоцерківський р-н, с-ще Ставище
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група Білібєрбос», Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка
про стягнення 761662,59 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: Ходзицкий Д.В. (керівник);
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.03.2026 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.
11.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 600566,35 грн. заборгованості строком на дванадцять місяців рівними частинами з дати набрання рішенням законної сили; відмовити у задоволенні позову в частині стягнення: 33565,06 грн. пені, 3248,23 грн. 3% річних, 2626,26 грн. інфляційних збитків та 65656,64 грн. 10 % штрафу від суми заборгованості.
16.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому він, посилаючись на участь як представник підозрюваного з розгляду скарги на повідомлення слідчого про підозру у Печерському районному суді м. Києва 17.03.2026 р., просить відкласти розгляд справи на інший час та день та продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.
17.03.2026 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 16.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Вказані у клопотанні причини неявки представника відповідача визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника відповідача у судове засідання, вказане клопотання в частині відкладення судового засідання підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання на 09.04.2026 р. о 12:10 год.
2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 09.04.2026 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева