Ухвала від 18.03.2026 по справі 911/1271/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1271/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Ріелті», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Сі Ейч Рітейлхаб», м. Київ

2. Пристоличної сільської ради, Київська область, с. Щасливе

3. ОСОБА_1 , Київська область, с. Велика Олександрівка

4. ОСОБА_2 , Київська область, м. Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , Київська область, с. Велика Олександрівка; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АА Сіті Естейт», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Баранов М.М., керівник, витяг з ЄДР

від відповідача 1: Матюшко В.В., адвокат, ордер серія АІ №1534981 від 20.03.2025

від відповідачів 2, 3, 4: не з'явились

від третьої особи 2 на стороні позивача: Шульженко С.С., директор, наказ № 1 від 04.08.2023.

від інших третіх осіб: не з'явились

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Ріелті» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Сі Ейч Рітейлхаб», 2. Пристоличної сільської ради, 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АА Сіті Естейт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18.02.2026 розгляд справи по суті був відкладений на 18.03.2026.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшло клопотання (вх. № 2121/26) про затвердження мирової угоди.

16.03.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла нотаріально засвідчена заява про укладення мирової угоди у справі № 911/1271/25. Також, 17.03.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про укладення мирової угоди у справі № 911/1271/25.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 2143) про відмову від частини позовних вимог.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява (вх. № 4390), в якій останній зазначав про проведення судового засідання за відсутності його поноважного представника, а також не заперечував щодо укладення у справі № 911/1271/25 мирової угоди.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "АА Сіті Естейт" надійшла заява (вх. № 2247), в якій останній не заперечував проти затвердження мирової угоди у справі № 911/1271/25, а також заява про її затвердження (вх. № 1374/26 від 18.03.2026).

В судовому засіданні 18.03.2026 представник відповідача 1 дійсно зазначав про намір укладення у справі № 911/1271/25 мирової угоди та підтримав всі надані суду заяви та клопотання, однак просив суд відкласти судове засідання з метою повного документального врегулювання між сторонами питання щодо укладення мирової угоди.

Присутні представники позивача та третьої особи підтримали заявлене представником відповідача 1 клопотання та просили суд відкласти судове засідання.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" квітня 2026 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.03.2026

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
134919992
Наступний документ
134919994
Інформація про рішення:
№ рішення: 134919993
№ справи: 911/1271/25
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: ЕС: Витребувати майно з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.05.2025 10:50 Господарський суд Київської області
16.06.2025 10:10 Господарський суд Київської області
30.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
11.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Київської області
13.10.2025 12:00 Господарський суд Київської області
05.11.2025 12:20 Господарський суд Київської області
24.11.2025 11:15 Господарський суд Київської області
08.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
18.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
18.03.2026 10:10 Господарський суд Київської області
06.04.2026 12:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
МАЛЬОВАНА Л Я
СИБІГА О М
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Тимофєєва Алла Дмитрівна
ТОВ «АА СІТІ ЕСТЕЙТ»
ТОВ «ТАВРИС»
Товариство з обмеженою відповідальністб "Консент - плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврис"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСАГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ-ПЛЮС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврис"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ-ПЛЮС»
відповідач (боржник):
Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області
ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ»
заявник:
ТОВ "Довіра Ріелті"
ТОВ «АА СІТІ ЕСТЕЙТ»
ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА РІЕЛТІ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА РІЕЛТІ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА РІЕЛТІ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА РІЕЛТІ»
представник заявника:
Мінкін Юрій Геннадійович
Скрипаль Олександр Вікторович
Шульженко Сергій Сергійович
Адвокат Янів Христина Ігорівна
представник позивача:
Баранов Микола Миколайович
співвідповідач:
Павелко Борис Олександрович
Пристолична сільська рада
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
СОТНІКОВ С В