вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3878/25
Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні під час розгляду справи по суті
у справі за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, код 42574629)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, код 38183310)
про стягнення 10343182 грн,
за участю представників:
позивача: Онищук Дарії Сергіївни;
відповідача: не з'явилися;
У судове засідання з'явилась представник позивача Онищук Дарія Сергіївна. Представник відповідача не з'явився, подав клопотання від 16.03.2026 про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні в кримінальній справі №405/3968/20 у Подільському районному суді міста Кропивницького, призначеному на 17.03.2026 на 15:30
Суд констатує, що відповідачем неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду даної справи, а отже, керуючись положеннями ст.43 ГПК України, є достатньо підстав вважати, що такі дії є зловживанням процесуальними правами та містять ознаки затягування судового процесу, позаяк відповідач не обмежений у праві забезпечити явку іншого представника, зокрема того, який вже брав участь судовому засіданні в межах даного провадження. З огляду на викладене, суд відмовив у задоволенні поданого відповідачем клопотання та відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.
Під час судового засідання, на стадії вступного слова позивача, за наслідками доповіді останнього, судом встановлено, що датою поставки товару, відповідно до договору про закупівлю № 09/524-12/2021 від « 28» грудня 2021 року, згідно із заявкою про поставку товару №1 від 28.06.2022, зазначалось 25.07.2022. Водночас, в уточнюючій заявці №1 від 25.07.2026 дата поставки була змінена на 23.08.2022, а в уточнюючій заявці №2 від 24.08.2022 на 30.11.2022 відповідно.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що жодна із сторін не надала суду належних доказів щодо підстав зміни (уточнень) дати поставок, що оцінюється судом як недобросовісне здійснення учасниками провадження процесуальних обов'язків, суд керуючись ч.4 ст. 74 ГПК України, вважає за необхідне, витребувати у позивача пояснення(з наданням підтверджуючих доказів) щодо причин та підстав зміни дати поставок товару у вищенаведених заявках. Витребувані пояснення мають бути подані у строк до 26.03.2026.
Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч.2 ст.216 ГПК України, вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії вступного слова позивача до 31.03.2026 до 15:30.
На підставі викладеного, керуючись ст.43, 74, 216, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 16.03.2026 про відкладення розгляду справи.
2. Витребувати у позивача пояснення(з наданням підтверджуючих доказів) щодо причин та підстав зміни дати поставок товару у заявках про поставку товару №1 від 28.06.2022, в уточнюючій заявці №1 від 25.07.2026 та в уточнюючій заявці №2 від 24.08.2022.
Витребувані пояснення з доказами в їх підтвердження мають бути подані у строк до 26.03.2026.
3. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії вступного слова позивача до 31.03.2026 до 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 18.03.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз