Ухвала від 18.03.2026 по справі 910/1411/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/1411/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_1

про стягнення 3621609396,92 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011, яка станом на 28.01.2026 становить 3 621 609 396,92 грн., в тому числі: загальну заборгованість по кредиту - 1 998 158 895,54 грн.; загальну заборгованість по процентах - 1 621 901 912,50 грн.; загальну заборгованість по комісії - 607 314,42 грн.; загальну заборгованість по пені - 512 883,06 грн.; загальну заборгованість за інфляційними витратами - 343 647,14 грн.; загальну заборгованість по 3% річних - 84 744,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на підставі укладеного з Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" договору поруки № 1 від 12.11.2018 виступає поручителем щодо забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2026 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд».

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у ОСОБА_1 відсутня поточна та достовірна інформація щодо належного/неналежного виконання ТОВ «Техенерготрейд» своїх зобов'язань за Кредитним договором, оскільки відповідач не є стороною такого договору. У зв'язку з цим, адвокатом скерований відповідний адвокатський запит, у відповідь на який повідомлено, що ТОВ «Техенерготрейд» перебуває в процедурі банкрутства, у зв'язку з чим значна частина документації та інформації щодо діяльності підприємства на даний час знаходиться на опрацювання у арбітражного керуючого, відтак строк розгляду адвокатського запиту продовжено до двадцяти робочих днів.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 16.02.2026 доставлена відповідачу 04.03.2026 року.

У зв'язку з цим, установлений даною ухвалою п'ятнадцятиденний процесуальний строк на подання відзиву триває до 19.03.2026 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відтак, приймаючи до уваги наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлений строк, суд дійшов висновку задовольнити відповідне клопотання та продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на двадцять днів, тобто до 08.04.2026 року.

Керуючись статтями 114, 119, 165, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.04.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 18.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
134919839
Наступний документ
134919841
Інформація про рішення:
№ рішення: 134919840
№ справи: 910/1411/26
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 3 621 609 396,92 грн
Розклад засідань:
19.03.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2026 10:00 Господарський суд міста Києва