ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.03.2026Справа № 910/2825/26
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №2825/26 від 16.03.2026) Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3; код ЄДРПОУ 40108646) до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83-Д; код ЄДРПОУ 33695095) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
позивачем заявлено вимоги про стягнення 170 475,00 грн основної суми за банківською гарантією. Також позивач просить суд: стягнути 3 % річних від простроченої суми (170 475,00 грн) за період з 2 січня 2026 року (дата початку прострочення) до дня фактичного виконання рішення суду, розраховані на дату подання позову (13 березня 2026 року) як 994,83 грн, з подальшим нарахуванням за весь період прострочення; стягнути інфляційні втрати на суму 170 475,00 грн за період з 2 січня 2026 року до дня фактичного виконання рішення суду, розраховані на дату подання позову як 2 910,01 грн, з подальшим нарахуванням за весь період прострочення.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачем відмовлено здійснити виплату по безвідкличній банківській гарантії №3253/25-ГВе від 18.08.2025.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи уваги предмет позову - виконання банківської гарантії, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).
Позивачем заявлено клопотання про залучення Фізичної особи-підприємця Миронець Вадима Анатолійовича в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
ФОП Миронець Вадим Анатолійович є стороною Договору №713 від 27.08.2025, на забезпечення якого була надана безвідклична банківська гарантія №3253/25-ГВе від 18.08.2025, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ФОП Миронець Вадим Анатолійович підлягає залученню до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.
5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у електронній чи паперовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом, зокрема, укладенням мирової угоди, проведенням позасудового врегулювання спору шляхом медіації або зверненням до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
7.1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Миронець Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.
7.2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Миронець Вадиму Анатолійовичу подати пояснення третьої особи в строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
8.1 Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
8.2. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.
8.3. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (частина 5 статті 161 ГПК України).
8.4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
8.5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.
Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ігор Курдельчук