Справа № 909/1024/24
18.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" (вх. № 4901/26 від 17.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України"
(пров. Сеньківський, буд. 3, м. Київ, 03190)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані"
(вул. Незалежності, буд. 67, м. Івано-Франківськ, 76018)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-
Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
(вулиця Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, 76019)
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 19 254, 99 гривень, з яких: 10 178, 27 гривень - заборгованість з орендної плати; 1 244, 78 гривень - пеня; 7 831, 94 гривень - індексація,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 19 254, 99 гривень, з яких: 10 178, 27 гривень - заборгованість з орендної плати; 1 244, 78 гривень - пеня; 7 831, 94 гривень - індексація.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 позов Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 19 254, 99 гривень, з яких: 10 178, 27 гривень - заборгованість з орендної плати, 1 244, 78 гривень - пеня, 7 831, 94 гривень - інфляційні втрати - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" на користь Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" - 10 194, 78 гривень, з яких: 6 026, 45 гривень - заборгованість з орендної плати, 4 168, 33 гривень - інфляційні втрати, а також 1 603, 32 гривень судового збору; в частині стягнення 4 151, 82 гривень - заборгованості з орендної плати, 1 244, 78 гривень - пені та 3 663, 61 гривень - інфляційних втрат - відмовлено; судовий збір в розмірі 1 424, 68 гривень залишено за позивачем.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі № 909/1024/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" від 17.02.2025 (вх. № 01-05/422/25 від 18.02.2025) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 у справі № 909/1024/24 - без змін.
Ухвалою від 02.03.2026 суд призначив розгляд скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця та уточнення до зазначеної скарги в судовому засіданні на 20.03.2026.
17.03.2026 за вх. № 4901/26 через підсистему "Електронний суд" від Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" надійшла заява про участь у судовому засіданні представника Шевчука Дениса Вікторовича в режимі відеоконференції по справі № 909/1024/24.
Водночас суд зазначає, що ухвалою від 11.12.2024 суд постановив:
- заяву в. о. генерального директора Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" Романа Паламарчука (вх. № 19072/24 від 04.12.2024) про участь у судових засіданнях представника Шевчука Дениса Вікторовича в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
- провести розгляд справи № 909/1024/24, призначеної на 13.12.2024 об 12:00 год та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Так, як зазначалося вище, ухвалою від 11.12.2024 суд задовольнив заяву в. о. генерального директора Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" Романа Паламарчука (вх. № 19072/24 від 04.12.2024) про участь у судових засіданнях представника Шевчука Дениса Вікторовича про проведення усіх судових засідань по справі № 909/1024/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судового рішення якими розглянуто та задоволено вимогу заявника, щодо участі в судових засіданнях по справі № 909/1024/24 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" (вх. № 19072/24 від 04.12.2024) про участь у судових засіданнях представника Шевчука Дениса Вікторовича в режимі відео конференції.
Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" (вх. № 4901/26 від 17.03.2026) про участь у судових засіданнях представника Шевчука Дениса Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
3. Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин