Справа № 909/254/26
16.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Сисака Владислава Тарасовича - представника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1748/26 від 02.03.2026),
Представник фізичної особи ОСОБА_1 - адвокат Сисак Владислав Тарасович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2026, для розгляду справи призначено суддю Михайлишина В. В.
Ухвалою від 06.03.2026 суд залишив заяву без руху, встановивши заявнику строк та спосіб для усунення недоліків заяви.
09.03.2026 за вх. № 4239/26 через підсистему "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 покликається на те, що він з 2020 року і до теперішнього часу перебував і перебуває у кредитних відносинах з банківськими установами України та фінансовими установами, що видають населенню мікрокредити. Він укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Крім того, пізніше отримані кредитні кошти боржник спрямовував на погашення раніше отриманих кредитів та відсотків за ними.
ОСОБА_1 вказує, що необхідність переплати за тими кредитами, що залишились, вже лягла непомірним тягарем на боржника. Зокрема, із загальної суми заборгованості - 711 032, 56 гривень тільки 258 314, 00 гривень (36, 32 %) є безпосередньо кредитними коштами, а решта - це нараховані кредиторами відсотки, тобто кошти, яких боржник не отримував та, відповідно, не витрачав.
Востаннє заявник отримав кредит у грудні 2025 року, після цього до кредитних установ за отриманням нових кредитів він не звертався. Внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталася в країні в останні роки, в тому числі підсилена початком воєнної агресії з боку РФ на території України з 24.02.2022, яка обумовила погіршення фінансово-економічної ситуації в державі, у боржника накопичилась критична для нього кількість грошових зобов'язань, які не можуть бути виконані ним одночасно та повністю (у визначені кредиторами строки) з двох причин: 1) зависокі і несправедливі відсотки, які збільшують загальну суму заборгованості; 2) недостатній рівень доходу боржника для того, щоб самостійно (без застосування визначеної КУзПБ процедури реструктуризації боргів) погашати кредитні зобов'язання. Водночас після застосування визначеної законом процедури реструктуризації боржник сподівається у встановлений судом строк частково погасити свої зобов'язання.
Наразі у ОСОБА_1 існує заборгованість перед 24 кінцевими кредиторами - за 24 отриманими кредитами.
Так, божник зазначає, що на момент подачі даної заяви загальна сума його заборгованості перед всіма кредиторами складає 711 032, 56 гривень, з них прострочених -637 698, 08 гривень, а також неустойка (штраф, пеня) - 85 575, 40 гривень.
Верховний Суд у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 вказав на те, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
У зв'язку із цим, подані заявником кредитні договори та договори позики, разом з іншими поданими заявником доказами, будуть предметом оцінки суду у підготовчому засіданні на предмет належності, допустимості та вірогідності, щодо підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно із вимогами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За правилами частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені у статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Приписами частин 2, 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, які мають бути додані до заяви.
У пункті 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Отже, чіткого переліку чи обсягу таких доказів нормами Кодексу України з процедур банкрутства не визначено.
Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116, частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Виходячи з наведеного, саме боржник визначає обсяг доказів, якими він доводить, зокрема, наявність передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У зв'язку із цим, на стадії прийняття судом до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд перевіряє лише відповідність змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та додатків до неї, вимогам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.
Враховуючи відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Сисака Владислава Тарасовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, або для її повернення, суд приймає таку заяву до розгляду.
Згідно пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною 1 статті 34, частиною 2 статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною 3 статті 28 цього Кодексу.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд затвердити кандидатуру Курочкіної Оксани Олегівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією; до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни (заява арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність від 29.01.2026).
Враховуючи вищенаведене, заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Сисака Владислава Тарасовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід прийняти для розгляду та призначити у підготовчому засіданні.
Окрім того, у поданій заяві боржник просить суд надати можливість участі в судових засіданнях по справі представника боржника - адвоката Сисака Владислава Тарасовича в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Беручи до уваги наявність у представника зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника про участь адвоката Сисака Владислава Тарасовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Також суд зазначає, що 18.10.2023 введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485), у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).
Зважаючи на те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та заява про усунення недоліків означеної заяви подана заявником через підсистему Електронний суд з доданими до неї додатками у великому обсязі. З метою економії коштів спеціального фонду державного бюджету України та на виконання Рішення Ради суддів України № 26 від 05.08.2022 під час воєнного стану суд приймає рішення досліджувати докази по справі у змішаній формі.
З огляду на викладене, враховуючи наявність в АСДС процесуальних та інших документів, що стосуються розгляду даної справи, з метою процесуальної економії, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи № 909/254/26 за матеріалами справи у змішаній формі.
Керуючись статтями 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_2 - представника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1748/26 від 02.03.2026) - прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи № 909/254/26 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Підготовче засідання по розгляду заяви призначити 21.04.2026 об 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
4. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Сисака Владислава Тарасовича - задовольнити.
5. Провести розгляд справи № 909/121/26, призначеної на 21.04.2026 об 15:00 год та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
6. Роз'яснити представнику боржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
8. Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні (02005, Україна, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331), ГУ ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76000), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018).
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
11. Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та не підлягає оскарженню.
12. У зв'язку з перебуванням судді Михайлишина В. В. у відрядженні з 09.03.2026 по 13.03.2026 включно ухвала складена та підписана 17.03.2026.
Суддя В. В. Михайлишин