18.03.2026 Справа № 908/630/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунального закладу «Червоненська гімназія» Гайворонської міської ради Кіровоградської області з дошкільним підрозділом (26312, Кіровоградська область, Голованівський район, село Червоне, вул. Центральна, буд. 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. 8)
про стягнення грошової суми,
13.03.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (вх. №787/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 13.03.2026) Комунального закладу «Червоненська гімназія» Гайворонської міської ради Кіровоградської області з дошкільним підрозділом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення грошової суми в розмірі 11830,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.03.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/630/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.
Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.
У позові позивач посилається на наявність господарських правовідносин, які врегульовані Договорами №851 від 20.11.2024 та №850 від 20.11.2024, за умовами яких відповідач зобов'язався передати позивачу у власність товар (дизпаливо та бензин А-95 для генератора у скретч-картах/талонах). Позивач на виконання зобов'язання за вказаними договорами перерахував відповідачу загальну суму 89740,00 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем прийнятих за вказаним договором зобов'язань невикористаними залишились скретч-картки в кількості 230 літрів на загальну суму 11830,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач листом №8 від 11.03.2025 звертався до відповідача про роз'яснення щодо подальшої співпраці між сторонами в частині використання закуплених талонів (скретч-карток).
Втім, до позовної заяви не надано доказів оплати позивачем вартості товару за вказаними правочинами (платіжні інструкції №89 від 27.11.2024 та №88 від 27.11.2024), видаткових накладних, які підтверджують факт поставки товару, копій талонів на отримання дизпалива та бензину, які, як стверджує позивач, були оплачені та не використанні ним в кількості 230 літрів, або інших доказів наявності їх у позивача. Також позовні матеріали не містять копії листа №8 від 11.03.2025.
Відтак, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має надати до суду належним чином засвідчені копії: платіжних доручень про оплату вартості товару за Договорами №851 від 20.11.2024 та №850 від 20.11.2024 в загальному розмірі 89740,00 грн, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки товару, копії скретч-карток/талонів, за якими не відбулась поставка нафтопродукту(ів), або інші докази їх наявності у позивача в кількості 230 літрів, листа №8 від 11.03.2025.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З викладеного вбачається, що вимога щодо надання доказів надсилання копії позову з додатками іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Суд наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
Отже надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи можливе з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов'язком позивача.
Не надсилання копії позову іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників можливості бути обізнаними про зміст та підстави заявлених позовних вимог, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду відзив на позовну заяву (ст. 165 ГПК України).
Подібні висновки викладені в ухвалі КГС ВС від 20.02.2024 року у справі №916/2084/23.
Судом установлено, що до позову позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з поіменним переліком додатків до нього ані на юридичну адресу відповідача (засобами поштового зв'язку), ані до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до відповіді №32388432 ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» з 25.02.2025 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.
З урахуванням викладеного, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до його електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення, та надати докази направлення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального закладу «Червоненська гімназія» Гайворонської міської ради Кіровоградської області з дошкільним підрозділом слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Комунального закладу «Червоненська гімназія» Гайворонської міської ради Кіровоградської області з дошкільним підрозділом (вхід.№787/08-07/26 від 13.03.2026) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати копії таких доказів:
- платіжних інструкції №89 від 27.11.2024 та №88 від 27.11.2024 на загальну суму 89740,00 грн;
- видаткових накладних, які підтверджують факт поставки товару за договорами №851 від 20.11.2024 та №850 від 20.11.2024 на загальну суму 89740,00 грн;
- скретч-карток/талонів, за якими не відбулась поставка нафтопродукту(ів), або інші докази наявності їх у позивача, в кількості 230 літрів;
- листа №8 від 11.03.2025 про досудове врегулювання спору;
- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.
Ухвала підписана 18.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А Федько