Ухвала від 18.03.2026 по справі 906/780/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/780/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи клопотання представника відповідача від 17.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/780/24 залишено без змін.

17.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 17.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні 23 березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

3. Позивачу надати свої заперечення відносно поданого відповідачем клопотання, у випадку їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".

Попередній документ
134919487
Наступний документ
134919489
Інформація про рішення:
№ рішення: 134919488
№ справи: 906/780/24
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
16.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа:
Чорноморець Інна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Пидюра Сергій Михайлович
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступник прокурора Рівненської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Позивач в особі:
Житомирська міська рада
представник апелянта:
Кузьмін Дмитро Леонідович
представник відповідача:
Давиденко Віктор Віталійович
представник скаржника:
Гребенюк Роксолана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я