Ухвала від 16.03.2026 по справі 907/1001/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 907/1001/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації;

2) Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Закарпатській області,

до Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся"

про визнання недійсними окремих умов правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів у суму 883 248,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації та Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Закарпатській області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" про визнання недійсним пункту 3.1. Договору №39 від 04.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством «Ельпласт-Полісся» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 99 525 грн; визнання недійсним пункту 3.1. Договору №54 від 05.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством "Ельпласт-Полісся" в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 537 021,67 грн; стягнення з Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" на користь Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області грошові кошти у розмірі 883 248,81 грн, з яких: сума безпідставно сплаченого ПДВ (сума основного боргу) 636 546,67 грн, інфляційні втрати 192 342,80 грн і 3% річних 54 359,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської від 04.11.2025 справу №907/1001/25 з долученими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 суддя Давидюк В.К. прийняв справу №907/1001/25 до свого провадження. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.12.2025.

Ухвалою від 05.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та оголосив перерву в судовому засіданні до 16.03.2026.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли письмові пояснення по справі.

Судове засідання в режимі відеоконференції 16.03.2026 не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв'язку, складений відповідальними працівниками Господарського суду Житомирської області, який знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про час, місце та дату проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через електронні кабінети.

Попередній документ
134919461
Наступний документ
134919463
Інформація про рішення:
№ рішення: 134919462
№ справи: 907/1001/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
14.10.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2025 09:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.02.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.03.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.03.2026 14:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «ЕЛЬПЛАСТ-ПОЛІССЯ»
Приватне підприємство "Ельпласт-Полісся"
за участю:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Приватне підприємство «ЕЛЬПЛАСТ-ПОЛІССЯ»
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Закарпатській області
заявник:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
Приватне підприємство «ЕЛЬПЛАСТ-ПОЛІССЯ»
Приватне підприємство "Ельпласт-Полісся"
Управління Держспецзв"язку в Закарпатській області
позивач (заявник):
Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
позивач в особі:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Управління Держспецзв"язку в Закарпатській області
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Закарпатській області
представник:
Федчишин Олександр Григорович
представник відповідача:
Лук"янчук Сергій Миколайович
прокурор:
Малик Юлія Леонідівна
Харлапов Андрій Михайлович