61022, м. Харків, пр. Науки, 5
18.03.2026 Справа № 5/306б
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/46 віл 16.02.2026 про припинення повноважень ліквідатора у справі
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
до боржника Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка Донецької області (ідентифікаційний код 13541565),
про банкрутство,
ліквідатор - арбітражний керуючий Нестеренко О.А.,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/306б за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2006 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці порушена справа про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка Донецької області.
Постановою Господарського суду Донецької області від 20.08.2013 Державне підприємство «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка Донецької області, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича.
16.03.2026 від ліквідатора - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. надійшла заява, за змістом якої просить припинити повноваження ліквідатора у справі №5/306б про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка Донецької області.
Розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. про припинення повноважень ліквідатора, суд зазначає про таке.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Згідно з ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі про банкрутство за його заявою є за своєю суттю імперативною нормою. Право арбітражного керуючого на припинення повноважень у відповідній справі безпосередньо пов'язано з його волевиявленням та закріплено на законодавчому рівні як безумовне.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство по справі №922/3369/19 від 20.05.2021.
Згідно з ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Нестеренко О.А. та відсторонення останнього від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/306б про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка Донецької області (ідентифікаційний код 13541565).
Приписами абз. 2 ч. 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Згідно з п.п. 3-1, 4 ч. 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Отже, обов'язок визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство покладено на комітет кредиторів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати кредиторів вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/306б.
Також суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/306б.
Керуючись статтями 2, 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відсторонити арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 15 від 27.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/306б про Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка Донецької області.
Кредиторам невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/306б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 03.04.2026.
Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/306б.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 18.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чернова