61022, м. Харків, пр. Науки, 5
17.03.2026 Справа № 905/86/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП», м.Бровари
до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ
про стягнення 55622188,60 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дс Пром Груп" звернулося до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 55622188,60 грн, з яких: 47412078,80 грн - заборгованість за договором, 5578542,44 грн - інфляційні втрати та 2631567,36 грн - 3 % річних.
На обґрунтування позовних вимог послалося на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Донецькій області умов договору від 20.08.2021 № 2-82 зі своєчасної оплати вартості виконаних Товариством робіт.
Ухвалою від 06.02.2023 відкрито провадження у справі №905/86/23 за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП» до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області про стягнення 55622188,60 грн - відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2026 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 905/86/23, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2026 справу №905/86/23 для її подальшого розгляду передано на розгляд судді Лейбі М.О.
Ухвалою від 23.02.2026 справу №905/86/23 прийнято до провадження новим складом суду зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2026 об 11:00 год.
17.03.2026 підготовче засідання не відбулось через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалою від 17.03.2026 підготовче засідання призначено на 01.04.2026.
Згідно з приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2026 у цій справі, звернуто увагу на доводи скаржника (позивача у справі) ТОВ “ДС ПРОМ ГРУП» про те, що додаткові роботи з укладання додаткового об'єму вирівнюючого шару проведені ним за рахунок ризиків без збільшення загальної кошторисної вартості відповідно до листа проєктанта ТОВ "НВО Трансінжиніринг" від 12.10.2021 № 1737, вартість таких додаткових робіт не перевищувала 10 % від вартості робіт всього об'єкта, додаткові роботи проведені без збільшення кошторисної вартості.
Також зазначено про те, що ТОВ НВО "Трансінжинірінг" є відповідальним за свої проектні рішення та за дотримання їх в ході виконання робіт, а також здійснювало нагляд під час виконання робіт на об'єкті поточного середнього ремонту автомобільної дороги. Тож ТОВ НВО "Трансінжинірінг" мало бути залучене до участі у справі як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права й обов'язки, як розробника проекту, у разі встановлення за результатами розгляду цієї справи факту невідповідності проектної документації реальній ситуації на об'єкті.
Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права й обов'язки ТОВ НВО "Трансінжинірінг", як розробника проекту, у разі встановлення за результатами розгляду цієї справи факту невідповідності проектної документації реальній ситуації на об'єкті та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ТОВ НВО "Трансінжинірінг" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 12, 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансінжинірінг" (адреса: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; код ЄДРПОУ 41746840).
Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі.
Зобов'язати відповідача надати суду докази надсилання копії відзиву на позовну заяву залученій третій особі.
Зобовязати третю особу ТОВ НВО "Трансінжинірінг" у строк до 01.04.2026 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
Ухвала набрала законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба