про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4091/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вх. № 541Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/25
за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; код ЄДРПОУ: 30019775)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7А; код ЄДРПОУ: 37876085)
про стягнення коштів,-
18.11.2025 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок "Харківмаш», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню у розмірі 185 902,80 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/25 позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» про стягнення коштів - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню у розмірі 92 951 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн 40 коп., а також суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. У задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 92 951,40 грн - відмовлено.
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/4091/24, в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити в повному обсязі: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Харківмаш» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню у розмірі 185 902,80 (сто вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 80 коп.) Судові витрати пов'язані з розглядом апеляційної скарги покласти на ТОВ «ТБ «Харківмаш».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За змістом положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, скаржник має сплати судовий збір у суді апеляційної інстанції у розмірі 3 633,60 грн (3028*150%*0,8).
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги надано Платіжну інструкцію № 1000250592 від 17.03.2026, в якій зазначено про сплату судового збору у розмірі 3 633,20 грн.
Отже, апелянт має доплатити судовий збір у розмірі 0,40 грн.
Згідно з ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/4091/25 залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Укргазвидобування» встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 0,40 грн.
3. Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов