Ухвала від 18.03.2026 по справі 8/471-23/1

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Харків Справа № 8/471-23/1(917/2049/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» адвоката Плеханова Ігора Олександровича про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» (вх. №247П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 012775609

2. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 13967304).

про зобов'язання вчинити певні дії

в межах справи №8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаркет М», м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 012775609

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської міської ради від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) позовні вимоги задоволено; зобов'язано арбітражного керуючого, що виконує повноваження ліквідатора/керуючого санацією/розпорядника майна Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» передати територіальній громаді міста Полтава об'єкт житлового фонду - будинок за № 60 по вулиці Залізна у місті Полтава; зобов'язано Полтавську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Полтава без жодних додаткових умов, будинок за № 60 по вулиці Залізна у місті Полтава; стягнуто з Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» судовий збір в сумі 2422,40 грн; стягнуто з Полтавської міської ради судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Державне комунальне Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25), постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДК ЖЕП «Будівельник» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) залишено без руху; встановлено Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству «Будівельник» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 7267,20 грн, надання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 повернуто апеляційну скаргу Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству «Будівельник» (вх. №247П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25).

10.03.2026 від представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» адвоката Плеханова І.О. надійшла заява про повернення судового збору.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про усунення недоліків відповідачем надано квитанцію ID: 5610-8625-9462-9170 від 24.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 №12-21/15, складеної за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету за подання апеляційної скарги (вх. №247 П/2) у справі №8/471-23/1(917/2049/25), встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (номер документа (квитанції): 591, дата зарахування на казначейський рахунок: 25.02.2026) станом на 26.02.2026 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом з такими реквізитами:

Платник: Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник»

Банк (МФО, назва):339500 АТ «Таскомбанк»

Сума сплаченого збору: 7267,20

№ платіжного документу: 5610-8625-9462-9170

Дата платіжного документу: 25.02.2026

Призначення платежу: *;101;01275609; 01275609; Судзбір за апел.скаргою ДК ЖЕП Будівельник (адвокат Плеханова І.О.) на рішення від 19.01.2026 № 8/471-23/1(917/2049/25)

Станом на 18.03.2026 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

З огляду на те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 повернуто апеляційну скаргу Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству «Будівельник» (вх. №247П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» адвоката Плеханова І.О. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству «Будівельник» (36003, Полтавська обл., місто Полтава, ПРОВУЛОК ШКІЛЬНИЙ, будинок 4, код ЄДРПОУ 01275609) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7267,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна