18 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1118/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 (повне рішення складено 29.12.2025 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080
до фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича, с. Малинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 140 453,30 грн
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 14.10.2025 до відповідача, фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича, с. Малинівка Донецької області, про стягнення 140 453,30 грн, з яких:
- 79 642,47 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) на підставі кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021;
- 26 834,33 грн - загальний залишок заборгованості за процентами на підставі кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021;
- 27 926,50 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою на підставі кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021;
- 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова) на підставі п.5.8 кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021;
- 5 050,00 грн - штраф (змінна складова) на підставі п.5.8 кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань із своєчасного повернення кредиту на підставі кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди, внаслідок чого утворилась означена заборгованість, а також підстави для нарахування штрафів на підставі п.5.8 кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича, с. Малинівка Донецької області, про стягнення 140 453,30 грн, з яких: 79642,47 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 26834,33 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 27926,50 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 5050,00 грн - штраф (змінна складова), відмовлено, з тих підстав, що позивачем не надано належним чином оформленої банківської виписки (із печаткою/ штампом банку, підписом, визначенням посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи у підтвердження банківських операцій за рахунками відповідача (належним чином оформлені платіжні доручення або меморіальні ордери). Сам лише меморіальний ордер, підтверджуючий виконання кредитного договору в частині видачі коштів, за відсутності інших доказів реального руху коштів, не є самостійним доказом на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості, процентів і винагороди, та, як наслідок, похідних від цього вимог в частині застосованих штрафних санкцій.
Не погодившись із вищевказаним рішенням АТ «Акцент-Банк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «А-Банк» до Караджинова І.Г про стягнення заборгованості в повному обсязі. Також просив стягнути на користь АТ “А-Банк» з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з поданням даної апеляційної скарги в розмірі судового збору.
Свої вимоги апелянт обґрунтовував тим, що надані позивачем виписки по рахункам позичальника відповідають вимогам Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", містять необхідні реквізити та, відповідно, є належними та допустимими доказами. Також, як вказував апелянт, виписки по рахункам та розрахунок заборгованості свідчить про тривале виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником і активне користування кредитом.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.
Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25.
Розгляд апеляційної скарги АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачу встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
Витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1118/25.
Копія ухвали вручена позивачу у підсистемі "Електронний суд", користувачем якої він є.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження не відправлена Східним апеляційним господарським судом в установленому порядку на адресу вул. Центральна, 6, кв. 1, Малинівка, Нікольський район, Донецька область, 87062 ФО-П Караджинову Івану Георгійовичу у зв'язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділенням поштового зв'язку № 87062 в умовах воєнного стану.
З огляду на зазначене, апеляційним судом здійснено повідомлення про розгляд справи на офіційному сайті "Судова влада".
Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Від відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надійшло, заяв і клопотань щодо суті спору від учасників справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, які суд визнає достатніми для розгляду апеляційної скарги у спрощеному провадженні, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Як встановлено місцевим господарським судом, 10.08.2021 Акціонерним товариством «Акцент-банк» (банк) та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
11.08.2021 Акціонерним товариством «Акцент-банк» (банк) та ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем (позичальник), підписано кредитний договір №20.05.0000000238 від 11.08.2021.
Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Строковий кредит (далі - «кредит») надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням (п.1.1 договору).
Термін повернення кредиту зазначений у пункті А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.12, 2.3.2, 2.4.1 договору (п.1.2 договору).
Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - «Істотні умови кредитування» (п.1.3 договору).
Вид кредиту - строковий кредит (п.А1 договору).
Ліміт цього договору: у розмірі 101 000,00 грн на фінансування поточної діяльності (п.А2 договору).
Згідно з пунктом А3 договору, термін повернення кредиту 09.08.2024. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток №1 цього договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 09.08.2024.
За користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% річних (п.А6 договору).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентів ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів “факт/360»). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день (п.А8 договору).
Позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у п.А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати (п.А.10 договору).
Банк зобов'язується: відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у пункті А.4 цього договору; надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів позичальнику на цілі, відмінні від платежів на сплату судових витрат, у межах суми, обумовленої пунктом 1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.12 цього договору (п.п. 2.1.1, 2.1.2 п. 2.1 договору);
Позичальник зобов'язується: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору (п. 2.2.1 договору); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору (п. 2.2.2 договору); повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору (п. 2.2.3 договору); сплатити банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього договору (п. 2.2.5 кредитного договору).
Позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов'язань з погашення кредиту, а також процентів за його використовування (п.2.2.6 договору).
За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього договору (п.4.1 договору).
Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1., 4.2 цього договору, здійснюється відповідно до п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дати фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3 договору).
Позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з п. А.10 цього договору (п.4.5 договору).
У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день та позичальник має відкриті в банку поточні рахунки, позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених п.п. 2.4.3, 2.4.4 цього договору, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у відповідний вихідний або святковий день.(п.4.7 договору).
Погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору (пункт 4.8 договору).
Зобов'язання за цим договором у тому числі, строк виконання яких згідно з умовами цього договору не наступив, за умови реалізації банком права щодо стягнення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, виконуються у наступній послідовності: кошти, отримані від позичальника, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків банку згідно з п.п. 2.2.13, 2.3.13 цього договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, далі - простроченої винагороди, далі - винагороди, далі - прострочених процентів, далі - процентів, далі - простроченого кредиту, далі - кредиту, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. Остаточне погашення заборгованості за цим договором виконується не пізніше дати, зазначеної у п. 1.2 цього договору. Під реалізацією права банку щодо стягнення неустойки згідно розділу 5 цього договору, сторони узгодили дії банку з розподілу грошей, отриманих від позичальника для погашення заборгованості, згідно черговості погашення заборгованості, зазначеної в цьому пункті договору. При цьому сторони узгодили, що додаткових вимог до позичальника, щодо реалізації банком свого права по стягненню неустойки, не потрібні. У разі, якщо банк не реалізує свого права щодо стягнення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, банк на свій вибір телекомунікаційного способу доставки інформації, узгодженими сторонами способами телекомунікацій, повідомляє позичальника про таке, протягом 5 днів з дати отримання грошей від позичальника. Узгодженими сторонами способами телекомунікацій є: відповідне повідомлення, ПЗ «А24», СМС-повідомлення (п.4.9 договору).
Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п.4.10 договору).
Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п.4.11 договору);
У випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 гривень +5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (п.5.8 договору).
Цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами (п.6.1 договору).
Цей договір у частині 4.4 цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором (п.6.2 договору).
Договір підписано сторонами та скріплено печаткою банку.
Додатком №1 до договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021 визначено графік погашення основної суми боргу, суми процентів, що підлягає сплаті у відповідну дату та сума комісійних винагород, відповідно до якого строк погашення кредиту становить до 09.08.2024 (включно).
Відповідно графіку, позичальник кожного місяця 11 числа починаючи з 11.09.2021 по 11.07.2024 зобов'язаний погашати кредит у розмірі 4613,46 грн, останній платіж 09.08.2024 у розмірі 4613,33 грн (платежі включають основну суму боргу, суму процентів та комісійних винагород).
Матеріали справи містять меморіальний ордер №TR.18768495.23416.70198 від 11.08.2021, згідно якого Акціонерне товариство «Акцент-Банк» перерахувало на рахунок відповідача 101 000,00 грн з призначенням платежу: «видача кредиту згідно договору №20.05.0000000238 від 11/08/2021», представлений у якості копії (як зазначено у переліку додатків позовної заяви), скріплено двома підписами та печаткою.
Одночасно, матеріали справи містять банківську виписку по рахунку відповідача за період з 11.08.2021 по 14.10.2025, представлену суду у якості копії (як зазначено у переліку додатків позовної заяви), наявний підпис та печатка.
Дана виписка містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня у період з 11.08.2021 по 14.10.2025:
11.09.2021 - 6000,00 грн, 11.10.2021 - 6000,00 грн, 11.11.2021 - 6000,00 грн, 10.12.2021 - 6000,00 грн, 10.01.2022 - 6000,00 грн, 10.02.2022 - 6000,00 грн, всього - 36000,00 грн.
Позивачем 21 357,53 грн віднесено до оплати заборгованості по тілу кредиту, 9 855,07 грн - заборгованості по процентам, 4 787,40 грн - заборгованості по винагороді.
За твердженням позивача, залишок основного боргу відповідача за кредитним договором №20.05.0000000238 від 11.08.2021 складає 79 642,47 грн, за процентами - 26 834,33 грн, за винагородою - 27 926,50 грн.
Одночасно, позивачем нараховано штрафи - 1000,00 грн (фіксована складова) та 5000,00 грн (змінна складова) на підставі п.5.8 кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021.
Не здійснення погашення простроченої заборгованості та неповернення кредиту у повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Спірні правовідносини виникли між сторонами у справі, у зв'язку із неповерненням відповідачем наданих позивачем кредитних коштів.
Згідно з частиною першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, - такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Отже, у межах кредитного договору позичальник отримує кредитні кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.
Договірні зобов'язання мають виконуватися належним чином, а одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Матеріалами справи підтверджується видача відповідачу кредитних коштів у розмірі 101 000, 00 грн згідно меморіального ордеру №TR.18768495.23416.70198 від 11.08.2021.
На підтвердження розміру основної заборгованості за наданим кредитом, за процентами та за винагородою, позивачем додана до позовної заяви банківська виписка по рахунку відповідача за період з 11.08.2021 по 14.10.2025.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що надана Банком банківська виписка не є належним та допустимим доказом на підтвердження розміру заборгованості: на банківській виписці з підписом, на який проставлено печатку Акціонерного товариства «Акцент-Банк», що містить позначення «напрямок технологій стягнення проблемної заборгованості, документ дійсний тільки за підписом Шкапенко О. В., не вказано особи підписанта. Виконавцем зазначено Карпову Світлану Сергіївну. Виписка сформована Гречановою Іриною Олександрівною. Поряд з цим, з матеріалів справи не вбачається наявність повноважень як Карпової С.С., так і Гречанової І.О. на формування банківської виписки.
Поряд з цим, за наявності застереження на печатці, якою скріплено наявний підпис, та припускаючи належність останнього такій особі (Карповій С.С./Гречанова І.О.), документ є недійсним.
До позовної заяви представником позивача на підтвердження своїх повноважень додано довіреність від 23.01.2024 №22908652-К-Н-О, видану Акціонерним товариством "Акцент-Банк" в особі голови правління Кандаурова Юрія Васильовича, якою уповноважено керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко Олександра Віталійовича на здійснення, зокрема, такий дій:
- представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади й управління (органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, у тому числі в органах прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України тощо), на підприємствах, в організаціях, установах усіх форм власності, а також перед фізичними особами, в місцевих та апеляційних судах всіх спеціалізацій, Верховному суді, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством, у тому числі подавати, підписувати, висувати та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах (далі за текстом - позови), відзиви на позови, відповіді на відзиви, заперечення, відзиви на апеляційні та касаційні скарги, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Для виконання наданих повноважень представнику надається право від імені Банку підписувати, подавати, пред'являти необхідні документи, посвідчувати своїм підписом копії документів, у тому числі копії цієї довіреності, засвідчувати копії електронних документів у передбаченому законодавством порядку, як в електронному, так і в паперовому вигляді, засвідчувати підписання електронного документа шляхом накладення електронного цифрового підпису, засвідчувати дійсність електронного цифрового підпису, накладенням якого було підписано електронний документ, та виконувати інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю, у тому числі під час проведення слідчих дій.
Розпоряджатися грошовими коштами на рахунках Банку в межах здійснення операцій за рахунками щодо сплати судового збору, інших витрат, пов'язаних з розглядом судових справ за участю Банку, підписувати виписки за рахунками, розрахункові документи, а також посвідчувальні написи на цих розрахункових документах про зарахування коштів до державного бюджету.
Якщо під час вчинення правочинів за наданими цією довіреністю повноваженнями передбачається укладання договорів або підписання інших документів, відповідно до яких Банку надаються певні послуги, такі правочини повинні вчинятися з використанням затверджених наказами Банку бланків стандартних договорів та документів.
- бути представником Банку у відносинах з усіма юридичними особами незалежно від форми власності, галузевої належності та підпорядкованості із фізичними особами - підприємцями України та фізичними особами.
Для виконання наданих повноважень представник має права: підписувати та завіряти печаткою заяви, повідомлення, клопотання, рахунки, накладні, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт/наданих послуг/розбіжностей та претензії в межах встановлених лімітів повноважень; ставити питання щодо видачі належних документів з правом вчинення при цьому усього необхідного комплексу дій; отримати будь-які товари з правом підпису належних документів; подавати, отримувати, завіряти печаткою та розписуватися за Банк на всіх без винятку документах, які видаються, подаються, складаються, оформлюються у зв'язку з цією довіреності, у тому числі, але не виключно: запити, заяви, клопотання, рахунки, накладні.
Згідно з частиною 3 довіреності, представник має право, зокрема: підписувати та направляти на адресу боржників вимоги (претензії) щодо погашення заборгованості; підписувати та подавати усі необхідні довідки та документи; підписувати та подавати розрахунки заборгованості та виписки з рахунків обліку заборгованості боржників, що є додатком до заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Довіреність видано без права передоручення, вона є чинною до 22.01.2027.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що банківська виписка не є будь-яким документом, має силу первинного та засвідчує операції, і може виступати як самостійний доказ, проте, лише якщо відображений у ній рух коштів перевірений та засвідчений відповідальним за це виконавцем. Представник за довіреністю не є такою відповідальною особою та без прямого включення до кола його повноважень права контролю/перевірки правильності оформлення документів та відображення їх в обліку не може підтверджувати виконання відображених у банківських виписках операції.
Як зазначив місцевий господарський суд, повноваження Шкапенко О.В. на засвідчення особистим підписом, у якості відповідального виконавця банківських виписок на виконання Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, не вбачаються наявними, оскільки представлена суду довіреність на підтвердження обсягу повноважень, не визначає таких. Делеговане довіреністю останнього право підпису від імені банку виписок за рахунками відноситься до меж представництва інтересів банку, зокрема у судах, за результатом розпорядження грошовими коштами на рахунках банку при здійсненні операцій за рахунками щодо сплати судового збору, інших витрат, пов'язаних з розглядом судових справ за участю банку, і, за своїм змістом, не може виступати засвідченням правильності оформлення документів та відображення їх в обліку, як підтвердження факту списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта (відповідача) за спірними кредитними операціями.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що з приведеної вище виписки по рахунках не вбачається її оформлення належним чином.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, не погоджується з висновком суду першої інстанції, що надана позивачем банківська виписка не є належним та допустимим доказом, таким, що не підтверджує розмір заборгованості відповідача, виходячи з такого.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлені у Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 (далі - Положення).
Відповідно до пункту 14 частини 3 Положення, первинний документ - документ, який містить відомості про операцію.
Також пунктом 15 частини 3 Положення визначено, що регістри синтетичного та аналітичного обліку операцій - носії спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, книг, журналів, призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узгодження інформації з первинних документів, що прийняті до обліку.
Відповідно до пунктів 42 та 43 Положення, підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.
Згідно з пунктом 51 Положення, первинні документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов'язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності) фізичної особи, який/яка склав/склала документ/від імені якого/якої складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції. Залежно від характеру операції та технології оброблення облікової інформації до первинних документів можуть уключатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції). Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі.
Відповідно до пункту 57 Положення, інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).
Банк самостійно розробляє форми регістрів синтетичного та аналітичного обліку, які повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні (пункт 58 Положення).
Згідно з приписами пунктів 59-62 Положення, банк обов'язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: 1) клієнтські рахунки та виписки з них; 2) аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій; 3) книги реєстрації відкритих рахунків; 4) оборотно-сальдовий баланс/оборотно-сальдову відомість. У разі складання регістрів бухгалтерського обліку в електронному вигляді банк зобов'язаний зробити їх копії на паперових носіях на вимогу учасників операції, а також органів контролю та правоохоронних органів відповідно до вимог законодавства України.
Клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.
Банк забезпечує ведення синтетичного обліку за допомогою рахунків II, III, IV порядків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року за № 89 (зі змінами). Детальна інформація про кожного контрагента та кожну операцію фіксується на рівні аналітичного обліку на аналітичних рахунках. Аналітичні рахунки повинні містити обов'язкові параметри, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожними відповідним рахункам синтетичного обліку.
Форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов'язкові реквізити: 1) номер клієнтського рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) сума вхідного залишку за рахунком; 7) код ID НБУ банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.
Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.
Згідно з пунктом 63 Положення, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.
Інформація про стан рахунків клієнтів може надаватись їх власникам та органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України (пункт 65 Положення).
У розумінні Положення, зокрема, його пунктів 7, 95, 99, контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці. Відтак, для оцінки достовірності та допустимості такого доказу як банківські виписки такі повинні відповідати встановленим параметрам та мати обов'язкові реквізити первинного документа, зокрема особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку, та є відповідальною за зміст та обсяг відображених у виписках операцій.
Як вбачається із доданої позивачем до позовної заяви банківської виписки, остання сформована за рахунком відповідача - ФОП Караджинова І.Г., у виписці зазначено виконавця, відділення Банку, рахунок відповідача.
Виписка містить детальне зазначення дат та сум здійснених проплат, призначення платежу.
Виписка містить підпис представника Банку - Шкапенко О.В., підпис якого міститься і на меморіальному ордері (копія якого визнана судом першої інстанції належним доказом), розрахунку заборгованості (відомості в якому відповідають відомостям, зазначеним у банківській виписці). Шкапенко О.В. також посвідчив копії кредитного договору, статуту АТ "Акцент-Банк", інших доданих до позовної заяви документів.
На банківській виписці підпис Шкапенко О.В. посвідчено печаткою АТ "Акцент-Банк", на якій зазначено: "напрямок технологій стягнення проблемної заборгованості, документ дійсний тільки за підписом Шкапенко О.В.".
З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку, що надана позивачем банківська виписка є належним та допустимим доказом на підтвердження розміру заборгованості відповідача. Оскільки сам позивач визначив, що документи за підписом Шкапенко О.В., скріпленого печаткою АТ "Акцент-Банк", є дійсними, у суду відсутні підстави вважати, що надана банківська виписка підписана неуповноваженою особою.
Виписка по рахункам та розрахунок заборгованості свідчить про тривале виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником і активне користування кредитом.
Залишок основного боргу відповідача за кредитним договором №20.05.0000000238 від 11.08.2021 складає 79 642,47 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26 834, 33 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 27 926,50 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.
Строк дії кредитного договору закінчився ще до звернення Банком з позовом і матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заявленої позивачем заборгованості.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором судом апеляційної інстанції визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Одночасно позивачем нараховано штрафи - 1 000, 00 грн (фіксована складова) та 5050, 00 грн (змінна складова) на підставі пункту 5.8 кредитного договору №20.05.0000000238 від 11.08.2021.
Так, пунктом 5.8. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш, ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за формулою: 1000грн + 5% від суми встановленого у пункті А2 цього Договору ліміті на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що порушення зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів з боку відповідача понад 30 днів мало місце вже після 24.02.2022.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На теперішній час воєнний стан продовжено.
Отже, з 24.02.2022 включно і до припинення воєнного стану в Україні в силу пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, позичальник звільняється від відповідальності від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором.
Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України та ту обставину, що Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжено станом на теперішній час, а також, що порушення зобов'язання виникло у відповідача після 24.02.2022, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позичальника звільнено від обов'язку сплати штрафу за кредитним договором у зв'язку з виникненням таких зобов'язань під час дії воєнного стану в Україні.
Зважаючи на викладені приписи чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача у частині стягнення 1 000, 00 гривень штрафу (фіксована складова) та 5 050, 00 гривень штрафу (змінна складова) задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та не надав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта знайшли своє підтвердження матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" слід задовольнити частково, рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі №905/1118/25 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити частково, стягнути з ФОП Караджинова І.Г. на користь АТ "Акцент-Банк" 79 642,47 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26 834,33 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 27 926,50 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою. В решті вимог позову - відмовити.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись статтями 129, 256, 269-270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. п. 1 ч. 1 ст. 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 задовольнити частково.
Рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080, 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №20.05.0000000238 від 11.08.2021 у розмірі 134 403,30 грн станом на 14.10.2025, з яких: 79 642,47 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26 834,33 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 27 926,50 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою та 2 897,56 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
В решті вимог позову відмовити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080, 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, 11) 3 477,08 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко