Ухвала від 18.03.2026 по справі 903/214/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2026 р. Справа №903/214/25

Суддя (доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» - адвоката Марача В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.02.2026 (повний текст - 20.02.2026) у справі №903/214/25 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист», с.Світязь, Волинська область

про стягнення 14934113,28 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.02.2026 у справі №903/214/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" березня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» - адвоката Марача В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 cт.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити заявнику участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» - адвокату Марачу В.В. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
134919024
Наступний документ
134919026
Інформація про рішення:
№ рішення: 134919025
№ справи: 903/214/25
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: стягнення 14 934 113, 28 грн.
Розклад засідань:
01.04.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
15.04.2025 11:15 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 11:45 Господарський суд Волинської області
12.02.2026 14:45 Господарський суд Волинської області
19.02.2026 14:30 Господарський суд Волинської області
30.03.2026 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
САВРІЙ В А
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист"
Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист»
за участю:
Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист»
інша особа:
Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
представник позивача:
Адвокат Марач Владислав Вікторович
представник скаржника:
ЗАЯЦЬ ФЕДІР ФЕДОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
РОМАНЮК Ю Г