вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" березня 2026 р. Справа№ 910/8566/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.01.2026 (повний текст рішення складено 16.02.2026)
у справі № 910/8566/25 (суддя Мандриченко О. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік";
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
про визнання недійсними пунктів рішення
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/8566/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "РСК логістік" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 20.01.2026 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання скарги іншим сторонам у справі, а саме: Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/8566/25 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановлюється після виходу головуючого судді з відпустки.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/8566/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Буринську міську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Коробенко