вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" березня 2026 р. Справа№ 911/2573/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський пекарний дім»
на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026, повний текст якого складено та підписано 03.02.2026
у справі № 911/2573/24 (суддя Ярема В.А.)
за позовом Приватного підприємства “Зірка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський пекарний дім»
про зобов'язання повернути майно,
25.09.2024 Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства “Зірка» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський пекарний дім» про зобов'язання останнього повернути A3 Xerox PH5550DN сн KNB005751 вартістю 33000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2026 у справі №925/972/25 позовні вимоги суд задовольнив. Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський пекарний дім» повернути на користь Приватного підприємства “Зірка» принтер марки A3 Xerox PH5550DN SKNB005751 вартістю 33000,00 гривень. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський пекарний дім» на користь Приватного підприємства “Зірка»:
- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору;
- 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПП «Зірка». Здійснювати розгляд справи за участі повноважного представника ТОВ «Київський пекарний дім» у судовому засіданні. Судові витрати покласти на Позивача.
23.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський пекарний дім» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026 у справі № 911/2573/24.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2573/24 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Київської області 12.01.2026. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 02.02.2026. При цьому, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складений та підписаний 03.02.2026 і скаржник отримав його 03.02.2026, про що свідчить довідка про доставку у «електронному суді», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 23.02.2026.
Звернувшись з апеляційною скаргою 23.02.2026, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.
За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає, що скаржником не попущено строку на подання апеляційної скарги.
Також розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський пекарний дім» на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026 у справі № 911/2573/24, приймаючи до уваги норми ст. 270 ГПК України вважає за необхідне призначити вказану апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський пекарний дім» на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2026 у справі № 911/2573/24.
2. Закінчити проведення підготовчих дій.
3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 11.05.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27.03.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 27.03.2026 (включно).
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
При цьому, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков