ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4405/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Таран С.В., Лічмана Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плетньової Олени Геннадіївни
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026
у справі №916/4405/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ТРЕЙД 2020»
до Фізичної особи - підприємця Плетньової Олени Геннадіївни
про стягнення 166 209,05 грн
суддя суду першої інстанції - Погребна К.Ф.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, просп. Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 13.01.2026
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 139 498,92 грн, пеню в розмірі 21 800,05 грн, 3% річних в сумі 2 109,68 грн, інфляційні витрати в розмірі 2 800,40 грн.
Не погодившись із даним рішенням Фізична особа - підприємець Плетньова Олена Геннадіївна звернулась з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25 залишено без руху, визначено Фізичній особі - підприємцю Плетньовій Олені Геннадіївні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
При цьому, як зазначено судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, з урахуванням її подання в електронному вигляді через систему «Електронний суд», становить 3633,60 грн (3028 грн (судовий збір, що підлягав сплати під час звернення із позовом)*150% *0,8).
Разом з апеляційною скаргою, Фізичною особою - підприємцем Плетньовою Оленою Геннадіївною доказів сплати судового збору не надано взагалі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 повернуто апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25.
13.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга від Фізичної особи - підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/4405/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Таран С.В., Лічман Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025.
Листом судді Південно-західного апеляційного господарського суду Аленіна О.Ю. від 16.03.2026 матеріали справи №916/4405/25 були передані для розгляду вищевказаної апеляційної скарги судді Філінюку І.Г.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки скаржник зазначає про те, що на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 року в строк на апеляційне оскарження, а саме 02.02.2026 через застосунок «Електронний суд» адвокатом була подана апеляційна скарга, що підтверджується карткою руху заяви.
Однак, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
Скаржник також зазначає, що судовий збір було сплачено, але не в повному розмірі, і внаслідок чого апеляційна скарга ухвалою суду від 10.03.2026 року була повернута апелянту.
Також, скаржник зазначає, що на теперішний час судовий збір сплачено у повному обсязі.
У зв'язку з чим скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений.
Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/4405/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/4405/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/4405/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України колегія суддів вважає за необхідним зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 261, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -
1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Плетньової Олені Геннадіївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/4405/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/4405/25.
3. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/4405/25 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/4405/25 до закінчення апеляційного перегляду судового рішення.
5. Встановити позивачу у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК ТРЕЙД 2020» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно - західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Таран С.В.
Суддя Лічман Л.В.