Єдиний унікальний номер 638/3276/26
Номер провадження 22-ц/818/3173/26
17 березня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2026 року в складі судді Яковлевої В.М. по справі № 638/3276/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2026 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (рахунок НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість у розмірі 86245 (вісімдесят шість тисяч двісті сорок пять) грн 17 коп, з яких: 44356,09 грн - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.08.2021 по 31.12.2025; 1264,20 грн - за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025; 36739,65 грн - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025; за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води в розмірі 732,72 грн за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2025 року; 2244,90 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 729,96 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 129,15 грн - інфляційні втрати, 48,50 грн - 3 % річних..
На вказаний судовий наказ через систему «Електронний суд» 04 березня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції13 березня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаємо, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.
Згідно приписів частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Разом з тим, ОСОБА_1 роз'яснюється, що вона має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку, передбаченому статтями 170-171 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 167, п. 1 ч. 1 ст.358 ЦПК України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2026 року в складі судді Яковлевої В.М. по справі № 638/3276/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги з додатками, долучити до матеріалів справи їх копії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук