Ухвала від 17.03.2026 по справі 953/6977/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 953/6977/25

Номер провадження 22-ц/818/3113/26

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міасин», в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Дарина Андріївна на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року в складі судді Зуба Г.А. по справі № 953/6977/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МІАСИН», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв'язку 24 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міасин», в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Дарина Андріївна до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу, яку зареєстровано 02 березня 2026 року.

Ухвалою судді-доповідача від 09 березня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 12 березня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 22710,00 грн із розрахунку: 15140,00 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % = 22710,00 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - сплати судового збору у розмірі 22710,00 грн. і подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міасин», в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Дарина Андріївна на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 22710,00 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований

Попередній документ
134918658
Наступний документ
134918660
Інформація про рішення:
№ рішення: 134918659
№ справи: 953/6977/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: Ап/скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» в особі представника Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року по справі за позовом Бужора Олександра Яковича до Товариства з обмеженою в
Розклад засідань:
14.08.2025 12:00 Київський районний суд м.Харкова
09.09.2025 10:00 Київський районний суд м.Харкова
10.10.2025 12:30 Київський районний суд м.Харкова
31.10.2025 09:26 Київський районний суд м.Харкова
02.12.2025 14:00 Київський районний суд м.Харкова
20.01.2026 10:00 Київський районний суд м.Харкова
11.06.2026 14:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН»
позивач:
Бужор Олександр Якович
інша особа:
ТОВ "ФК "Факторинг Про"
представник відповідача:
Старовойтова Дарина Андріївна
Старовойтова Дарина Андріївна - представник ТОВ «МІАСИН»
Устименко І.А.
представник позивача:
Адвокат ПРОКОПЕНКО МАРИНА ІГОРІВНА
Прокопенко Марина Ігорівна - представник Бужора О.Я.
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про»