Справа № 643/1933/25 Головуючий суддя І інстанції Семенова Я. Ю.
Провадження № 22-ц/818/2590/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: купівлі-продажу
16 березня 2026 року
м. Харків
справа № 643/1933/25
провадження № 22-ц/818/2590/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Яцини В.Б.,
суддів - Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення попередньої плати за неотриманий товар,-
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення попередньої плати за неотриманий товар.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 18 червня 2026 року о 11-30 год.
27 лютого 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Халабузаря Віктора Вікторовича в судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2026 року о 11- 30 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення попередньої плати за неотриманий товар - задовольнити.
Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Халабузаря Віктора Вікторовича про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - О.Ю.Тичкова
Пилипчук Н.П.