17 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 388/1202/25
провадження № 22-ц/4809/716/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,
розглянувши питання про продовження строку розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року та за апеляційною скаргою адвоката Мельник Ольги Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ФОП ОСОБА_1 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року.
Адвокат Мельник О. М., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Мельник О. М., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2026 року справу призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2026 року.
17 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 11 години 00 хвилин 06 квітня 2026 року
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року та за апеляційною скаргою адвоката Мельник Ольги Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на п'ятнадцять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Карпенко
О. І. Чельник