Провадження №2/748/588/26
Єдиний унікальний № 748/82/26
17 березня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.
за участю секретаря Гофрик К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
09 січня 2026 року представник позивача - адвокат Березовський Олексій Дмитрович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1155969 від 07.01.2026 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:
-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А1- 1» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А1- 1» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1»; житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А'-l» прибудовою, «А2- 1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох.
-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А'-l» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 06 лютого 2026 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду на 17 березня 2026 року.
Вказаною ухвалою з Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області витребовувалася довідка щодо кола осіб, які були зареєстровані в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи «колгоспний двір» станом на 01.01.1990 року та відповідно станом на 15.04.1991 року, яка була надана .
В судове засідання будучи повідомленим належним чином, сторони не з'явилися.
Від позивачки ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - адвоката Березовського О.Д. надійшла заява про проведення судового засідання 17 березня 2026 року без їх участі.
Також було подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, з огляду на те, що в довідці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка надана суду щодо кола осіб, які були зареєстровані в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи «колгоспний двір» станом на 01.01.1990 року та відповідно станом на 15.04.1991 року кількість осіб (членів колгоспного двору) суттєво відрізняється від тих даних, які було наведено в долученій позовній заяві довідці виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.01.2026 року за вих. №03. Зокрема згідно наданих відомостей членами колгоспного двору як станом на 01.01.1990 року так і станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_4 - голова колгоспного двору, ОСОБА_3 - член колгоспного двору, ОСОБА_1 - член колгоспного двору, ОСОБА_2 - член колгоспного двору , ОСОБА_5 - член колгоспного двору та ОСОБА_6 - член колгоспного двору. Враховуючи те, що стороні позивача не були вказані обставини відомі, станом на час подачі позову, а останні мають суттєве значення, з огляду на те, що кількість членів колгоспного двору є більшою і кожен з них має право на частку в колгоспному дворі, що як наслідок впливає на обсязі заявлених позовних вимог, так і на склад сторін у справі позивачі просять поновити підготовче судове засідання та залучити до розгляду справи в якості відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так як рішення у даній справі впливатиме на їх права та обов'язки щодо даного спірного домогосподарства.
До клопотання додана уточнена позовна заяву, яку сторона позивача просить прийняти та направити відповідачам..Відповідно до сформованих вимог від 17 березня 2026 року сторона позивача просить:
-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А1- 1» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А1- 1» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1»; житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А'-l» прибудовою, «А2- 1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох.
-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А'-l» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох.
Суд розглянувши подане клопотання, враховуючи стадію на якій стороні позивача стало відомо про кількість членів колгоспного двору, які були зареєстровані в домоволодінні по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року, адже в останніх були інші документально зафіксовані відомості, вважає за доцільне задовільнити подане клопотання та повернутися до стадії підготовчого судового засідання, так як існує потреба у залученні відповідачів у даній справі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які є членами колгоспного двору та мають право на частку в ньому, і мають бути залучені до розгляду справи в якості відповідачів, що може бути реалізовано лише на стадії підготовного судового засідання
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд бере до уваги, що стороною позивача наведені вагомі підстави для повернення до підготовчого судового засідання, які надають суду можливість його задовільнити та залучити до розгляду справи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в якості відповідачів по справі, у зв'язку з чим судове засідання підлягає відкладенню для направлення уточненої позовної заяви відповідачам з метою реалізації права на подання відзиву по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.189 ЦПК України,
Повернутися зі стадії розгляду по суті справи на стадію підготовчого провадження у справі №748/82/26
Відкласти підготовче судове засідання на 09 квітня 2026 року о 11.00 год, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4)
Залучити до розгляду справи в якості відповідачів ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
Прийняти до розгляду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в редакції від 17 березня 2026 року, копії якої направити відповідачам по справі.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачам що у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Т.В.Костюкова