Справа № 592/3338/26
Провадження № 2/592/1527/26
17 березня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до власника веб-сайту “Facebook» корпорації Meta Platforms, Inc. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав честі, гідності та ділової репутації, -
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху і позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Однак у встановлений строк всі недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України, зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
При постановленні даної ухвали вважаю за доцільне взяти до уваги правову позицію, висловлену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2024 у справі № 712/10999/22, провадження № 61-13517св23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117788727) .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до власника веб-сайту “Facebook» корпорації Meta Platforms, Inc. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав честі, гідності та ділової репутації, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду
Суддя: Ігор БИЧКОВ