Постанова від 16.03.2026 по справі 592/4177/26

Справа № 592/4177/26

Провадження № 3/592/919/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

17.12.2025 року о 11 год 15 хв ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по пр-ту Перемоги, 111/1 у м.Суми, викрав з полиці ласощі для котів Club 4 PAWS м'ясна паличка курка-форель 5 гр у кількості 1 шт вартістю 19 грн, корм для котів Felix Fantastic у кількості 1 шт вартістю 18 грн, консерви для дорослих собак Кусь індичка в соусі 415 гр у кількості 1 шт вартістю 39 грн, а всього на загальну суму 76 грн.

Також, 20.12.2025 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по пр-ту Перемоги, 111/1 у м.Суми, викрав з полиці консерви для дорослих собак Кусь індичка в соусі 415 гр у кількості 1 шт вартістю 39 грн.

Крім того, 23.12.2025 року о 17 год 04 хв ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по пр-ту Перемоги, 111/1 у м.Суми, викрав з полиці корм для котів Felix Fantastic індичка пауч 85 гр у кількості 1 шт вартістю 18 грн, трубочки круп'ян.неглаз.солодкі Sweet Snack полуниця 110 г у кількості 1 шт вартістю 29 грн, вермішель шв.приг.негостра Куховар курка 60 гр у кількості 2 шт вартістю 08 грн, консерви для дорослих собак Кусь шмат. в соусі з телят. 1240 гр у кількості 1 шт вартістю 77 грн, кільця кукурудзяні Gonzo зі смаком кальмара 40 гр у кількості 1 шт вартістю 11 грн, батончик глазурований Nuts Watermelon 42 гр у кількості 3 шт вартістю 37 грн, сушки Київхліб Малята 250 гр у кількості 1 шт вартістю 29 грн, а всього на загальну суму 291 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та його явку поліцією не забезпечено.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 17.12.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779948 від 21.01.2026 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; заявою від 02.01.2026 року;

за вчинення 20.12.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779949 від 21.01.2026 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; заявою від 02.01.2026 року;

за вчинення 23.12.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779950 від 21.01.2026 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; заявою від 02.01.2026 року.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 51, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА

Попередній документ
134915686
Наступний документ
134915688
Інформація про рішення:
№ рішення: 134915687
№ справи: 592/4177/26
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.04.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬОВА ГАЛИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОЛЬОВА ГАЛИНА ЮРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Коваленко Павло Павлович