Ухвала від 17.03.2026 по справі 502/2551/23

Номер провадження: 22-ц/813/1722/26

Справа № 502/2551/23

Головуючий у першій інстанції Березніков О.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №502/2551/23 за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», Дунайського біосферного заповідника Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17 січня 2025 року у складі судді Березнікова О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17 січня 2025 року в апеляційному порядку оскаржено заступником керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації.

13 березня 2026 року подано представником Грєковою Н.П. в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано учасником справи у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України, клопотання обґрунтована.

Явка учасника справи в судове засідання обов'язковою судом не визнана.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Грєкової Наталі Прокопіївни в інтересах ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов'язати учасника справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Л.М. Вадовська

Попередній документ
134914407
Наступний документ
134914409
Інформація про рішення:
№ рішення: 134914408
№ справи: 502/2551/23
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Мазуренка М.В., Пастуха В.Л., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету
Розклад засідань:
24.01.2024 09:00 Кілійський районний суд Одеської області
23.02.2024 09:00 Кілійський районний суд Одеської області
21.03.2024 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
23.04.2024 09:30 Кілійський районний суд Одеської області
20.05.2024 10:00 Кілійський районний суд Одеської області
23.07.2024 09:00 Кілійський районний суд Одеської області
21.08.2024 10:00 Кілійський районний суд Одеської області
24.09.2024 10:00 Кілійський районний суд Одеської області
05.11.2024 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
08.11.2024 14:30 Кілійський районний суд Одеської області
17.12.2024 09:30 Кілійський районний суд Одеської області
17.01.2025 10:30 Кілійський районний суд Одеської області
19.03.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
24.09.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗНІКОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗНІКОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ізмаїльська районна державна адміністрація
Мазуренко Микола Вікторович
Пастух Віталій Леонідович
позивач:
Ізмаїльська окружна прокуратура
Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури
Одеська обласна державна адміністрація
апелянт:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
представник відповідача:
Грєкова Наталя Прокопіївна
Строкова Антоніна Григорівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Середа Наталя Валеріївна
суддя-учасник колегії:
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України»
Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України