Ухвала від 18.03.2026 по справі 464/8706/25

Справа № 464/8706/25 Головуючий у 1 інстанції: Беспальок О.А.

Провадження № 22-ц/811/928/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 лютого 2026 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 10 лютого 2026 року позов Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за послуги гарячого водопостачання та абонентського обслуговування за період з 01 вересня 2022 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 9428 грн. 28 коп., пеню в розмірі 25 грн. 75 коп., 3% річних в розмірі 164 грн. 36 коп., інфляційні втрати в розмірі 585 грн. 90 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили відповідачі.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту роз'яснень, що містяться у п.29 Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вважаю, що наведені апелянтами причини, які жодними доказами не підтвердженні, не можуть бути визнані поважними, як підстави для відстрочки сплати судового збору.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору та меж оскарження, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 4542 грн. (3028 грн. х 150%).

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 4542 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянтів, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 лютого 2026 року залишити без руху та надати апелянтам строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтами даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтами у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

Попередній документ
134914274
Наступний документ
134914276
Інформація про рішення:
№ рішення: 134914275
№ справи: 464/8706/25
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: за позовом Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» до НОСА Дмитра Миколайовича, НОС Галини Миколаївни про стягнення боргу за надані послуги