Справа №452/414/25 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження №22-ц/811/1412/25 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування особи на утриманні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.
16 березня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
В обґрунтування заяви зазначає, що у зв'язку із ухваленням Великою Палатаю Верховного Суду постанови від 11 лютого 2026 року у справі №308/17634/23 припинили своє існування підстави зупинення провадження у справі №452/414/25 за апеляційної скаргою Міністерства оборони України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Великою Палатою Верховного Суду 11 лютого 2026 року було винесено постанову у справі №308/17634/23 (оприлюднено 11.03.2026 року) за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування особи на утриманні.
Враховуючи те, що 11 лютого 2026 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову по справі №308/17634/23, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі слід задовольнити та провадження у справі слід поновити та розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 30 червня 2026 року з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 253, 254, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - поновити.
Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 30 червня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду про що повідомити учасників справи.
Попередити учасників справи про наслідки їх неявки (їх представників) відповідно до ст. 372 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра