Ухвала від 18.03.2026 по справі 308/4761/25

Справа № 308/4761/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши клопотання начальника п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - прокурора Гребенюк Валентини Ігорівни, про участь у судовму засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2025 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №308/4761/25.

Начальник п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - прокурор Гребенюк Валентина Ігорівна, подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить здійснювати судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Гребенюк Валентини Ігорівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - прокурора Гребенюк Валентини Ігорівни - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Гребенюк Валентини Ігорівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга

Попередній документ
134914192
Наступний документ
134914194
Інформація про рішення:
№ рішення: 134914193
№ справи: 308/4761/25
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
17.04.2025 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2025 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.05.2025 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.05.2025 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.06.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.07.2025 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.07.2025 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.03.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
09.06.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд