Справа № 489/2539/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1629/26
17 березня 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження 62025150010002271 від 02.04.2025.
Клопотання підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання.
Сторони: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , заставодавець ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .
Мотивувальна частина
В провадженні 1 СВ ТУ ДБР м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження 62025150010002271 від 02.04.2025, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Підозрюваним з 28.03.2025 у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
До слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва м. Миколаєва від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування поданого клопотання підозрюваний вказав, що ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24.01.2026 до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 гривень, із покладенням на нього процесуальних обов'язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.
24 січня 2026 року визначена ухвалою слідчого судді сума застави у розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_5 відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4731573445.1 від 24.01.2026 року. У зв'язку з внесенням зазначеної застави до нього було застосовано альтернативний запобіжний захід, передбачений ухвалою суду, у результаті чого його було звільнено з-під варти.
З моменту внесення застави він сумлінно виконує всі покладені на нього процесуальні обов'язки. Він не ухиляється від органів досудового розслідування чи суду, своєчасно з'являється за викликами слідчого, прокурора та суду, не вчиняє жодних дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, не здійснює незаконного впливу на свідків чи інших учасників кримінального провадження, а також не допускає будь-яких порушень покладених на нього процесуальних обов'язків.
Має бажання використати кошти, внесені як застава, для їх подальшого перерахування на спеціальний рахунок Національного банку України для підтримки Збройних Сил України та інших складових сил оборони держави.
Просив змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні захисник, підозрюваний і заставодавець підтримали клопотання, просили його задовольнити, змінити існуючий запобіжний захід заставу на особисте зобов'язання, частину коштів, переданих ОСОБА_5 в якості застави 20 000 грн. перерахувати для внесення на спеціальний рахунок НБУ для підтримки ЗСУ, а решту повернути їй через важний матеріальний стан.
Прокурор не заперечував проти клопотання.
Заслухавши захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Обґрунтованість підозри в цьому провадженні не оспорюється. Доведеність процесуального ризику ухилення від досудового розслідування та суду, що було встановлено в ухвалі від 24.01.2026 при застосуванні стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу сумніву не піддавалась.
Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного слідчий суддя має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Як повідомив прокурор слідчому судді досудове розслідування в даному кримінальному перебуває на стадії завершення і підготовки стороною обвинувачення на підставі ст. 401 ч. 5 КК України підсумкового документу - клопотання до суду про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності для продовження проходження ним військової служби.
За такого, суд враховуючи майнові інтереси заставодавиці щодо повернення частини суми застави, можливість прийняття позитивного рішення стосовно запобіжного заходу і при зверненні лише частини застави для цілей оборони України, перспективу позитивного вирішення для інтересів держави та підозрюваного кримінального провадження, вважає, що перепон для задоволення клопотання в тому вигляді, як висловились сторони, немає. При цьому слід визначити перелік обов'язків для підозрюваного згідно ст. 194 КПК України
Резолютивна частина
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн., застосований у справі № 489/2539/25, кримінальне провадження №1-кс/489/40/26, на підставі ухвали слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2026, на особисте зобов'язання строком до ухвалення рішення по суті даного кримінального провадження та/або зміни, скасування запобіжного заходу, у виді таких обов'язків: явки за першою вимогою до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування), суду (після закінчення досудового розслідування і звернення до суду з підсумковим актом досудового розслідування) та повідомлення їх про зміну місця проживання та роботи.
Із внесеної 24.01.2026 (платіжна інструкція 0.0.4731573445.1) заставодавецем ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми застави 66560 грн., частину від цієї суми в розмірі 20000 (20 тис. грн. 00 коп.) Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (UA843000010000000047330992708), а решту суми застави - 46560 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_5 шляхом перерахування на її банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк".
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законну силу з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1