Справа № 489/8768/25
Провадження №2/489/313/26
про залишення позову без розгляду
17 березня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
без участі учасників справи,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
27.10.2025 позивач із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3325328 від 14.10.21 у розмірі 56 022,00 грн. та судових витрат.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 28.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.
06.01.2026 на адресу суду від особи, яка не є учасником справи - батька відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема сповіщення про зникнення відповідача ОСОБА_1 безвісті 12.04.2022 у м. Маріуполь.
26.02.2026 на адресу суду від представника позивача - адвоката Ткаченко М.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Як вбачається із поданої до суду заяви, представник позивача просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити положення частини другої статі 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.03.2026.
Суддя Г.А. Микульшина