Справа № 128/917/26
17 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вказаним позовом, у якому просила визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., зареєстрованим за №1862 від 30.08.2019, таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової між суддями, справу передано судді Шевчук Л.П..
Вивчивши матеріали позову, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням наведених норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Поняття «суд, встановлений законом» стосується не лише правової основи існування суду, але й дотримання ним норм, які регулюють його діяльність (пункт 24 рішення Європейського суду з прав людини від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви №29458/04 та №29465/04.
Доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
Згідно вимог ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/501/26 ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І., зареєстрованим за №1862 від 30.08.2019, таким, що не підлягає виконанню.
Із вказаного випливає, що у провадженні цього ж суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Позовна заява у справі, яка перебуває у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (справа №128/501/26), є тотожною щодо позовної заяви у справі №128/917/26, тобто збігаються сторони, предмет і підстави заяви. Таким чином встановлено, що у названих справах тотожними є сторони, предмет спору та підстава, тобто, заяви повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває аналогічна позовна заява ОСОБА_1 , а тому, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі №761/7978/15-ц зазначено про неприпустимість розгляду судами тотожних спорів, у яких тотожні сторони, предмет і підстави позову.
Разом з тим, слід звернути увагу позивачки на те, що учасники судового процесу мають добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та не допускати їх зловживання.
Добросовісність учасників судового процесу, зокрема, полягає у тому, щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов'язками, правилами поведінки виконувати усі правила та приймати заходи до обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судовими органами обов'язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення (Постанова Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі №753/21967,15-ц).
Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.П. Шевчук