17.03.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1844/26
Провадження № 2/644/2679/26
17 березня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 46369 грн 38 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2013 по 31 грудня 2025 у розмірі 24818 грн 52 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2013 по 31 грудня 2025 у розмірі 20501 грн 84 коп. за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2022 по 31 грудня 2025 у сумі 984 грн 09 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 листопада 2022 по 31 грудня 2025 у сумі 33 грн 97 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 листопада 2022 по 31 грудня 2025 у сумі 30 грн 96 коп; судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп, та витрати пов'язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.03.2026 року позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишена без руху, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: до позовної заяви додати докази, що за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок на ОСОБА_1 та відповідно вона є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал»; докази, які стали підставою для відкриття особового рахунку та довідку про розмір заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 02.03.2026 про залишення зазначеної вище позовної заяви без руху позивачем отримано в електронному кабінеті 04.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На даний час позивач недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 02.03.2026 року не усунув.
Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вище зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Саркісян