612/163/26
3/612/64/26
18 березня 2026 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
26 лютого 2026 року, о 15 годині 21 хвилину, в ході проведення фактичної перевірки господарського об'єкту магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_1 », встановлено порушення вимог п. 11, 12, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допущені ОСОБА_1 , а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме 26.02.2026 при продажу газового балону 220 мл вартістю 60,00 грн, в фіскальному чеку відсутній код УКТЗЕД підакцизного товару; порушення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів, що знаходяться у місці продажу на загальну суму 3000,00 грн, а саме під час проведення перевірки не надані документи, що підтверджують облік та походження товарних записів.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судовою повістки (а.с. 9), не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Факт правопорушення визнала в повному обсязі.
Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2026 року № 274/20-40-07-30, актом фактичної перевірки від 26.02.2026 № 8690/20/27/РРО/ НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність обставини, що її пом'якшують та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *; 21081100; протокол № 274/20-40-07-30; Рахунок: UA528999980314090542000020585, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Близнюк/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя С.М. Лобановська
18 березня 2026 року