Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
18.03.2026 2/394/140/26
394/21/26
18 березня 2026року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона є повнолітньою донькою відповідача.
На момент подання позову позивачці є 18 років і вона є студенткою 3 курсу Кропивницького будівельного фахового коледжу, навчається на денній формі. Навчання триватиме до липня 2027 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 125/25 від 10 червня 2025 року.
Позивачка через навчання не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої потреби. Відповідач матеріальної допомоги не надає, на звернення про добровільне утримання не реагує.
Позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, до досягнення 23-річного віку /а.с.1-2/.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але в телефонограмі повідомив суду що заявлені до нього позовні вимоги стосовно стягнення аліментів визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, на думку суду, наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із світлокопії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, її матір'ю записано ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_2 (відповідача у справі)/а.с.6/.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачка є здобувачем освіти групи Д-31 ІІІ курсу Кропивницького будівельного фахового коледжу за державною денною формою навчання. Вступ на навчання 01.09.2023 р., випуск - 30.06.2027 р., що підтверджується світлокопією довідки виданої Кропивницьким будівельним фаховим коледжем від 11.12.2025 року №694/а.с.3/.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи, відповідач доводиться рідним батьком позивачці /а.с.6/.
Позивачкою до відповідача заявлено матеріально-правову вимогу, а саме про стягнення аліментів на період навчання і до досягнення позивачкою 23 років.
В розумінні ч. 1 ст. 199 СК України на батьків покладено обов'язок, за умови, що вони можуть надавати допомогу, утримувати повнолітніх дітей які навчаються, граничним строком надання такої допомоги є досягнення дитиною 23-х років.
З наданої суду світлокопії довідки слідує, що позивачка буде навчатись до 30.06.2027 року, тобто до закінчення навчання вона досягне віку - 19 років. Саме до цієї дати суд має право вирішити питання про стягнення аліментів на утримання позивачки, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
З огляду на вмотивоване, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до часу закінчення нею навчання у вищезазначеному навчальному закладі.
Окрім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 200, 247, 263, 264, 265 ЦПК України суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 4000 /чотири тисячі/ грн., щомісячно розпочавши стягнення з 07.01.2026 року до 30.06.2027 року, тобто до закінчення навчання у Кропивницькому будівельному фаховому коледжі.
Стягнення аліментів припиняється у разі припинення навчання Кропивницькому будівельному фаховому коледжі.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 /одну тисячу триста тридцять одна/ грн. 20 коп.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.
Суддя: