Справа № 392/2167/25
Провадження № 2/392/519/26
30 січня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Злинської сільської ради, як органу опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Рівнянська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
24.10.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відібрати: неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на користь майбутнього опікуна або державного закладу де перебуватимуть діти, на утримання цих дітей.
В обґрунтування позову зазначено, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 з 09.05.2022 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа з дітьми в с. Злинка та є багатодітною матір'ю, фахівцем з соціальної роботи комунального закладу «Центр надання комунальних послуг» Злинської сільської ради періодично здійснювались інспекційні відвідування сім'ї відповідачки ОСОБА_4 та фіксувались порушення санітарно-гігієнічних норм в будинку. Також фахівцем неодноразово фіксувався факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання та перебування її в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_6 надавався час на виправлення цих обставин. Розглядалася ситуація коли через недогляд малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в різних частинах села самі без догляду, особливо в темну пору доби, майже без одягу і взуття, голодні. Враховуючи їх вік і те, що старший має інвалідність, це створювало безпосередню загрозу їх життю і здоров'ю. Працівниками поліції щодо ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. Комісією було проведено оцінку рівня безпеки дітей та надано висновок про високий рівень небезпеки для життя і здоров'я дітей, у зв'язку з чим дітей було відібрано від матері. Неповнолітнього ОСОБА_1 тимчасово влаштовано до рідного дядька - ОСОБА_5 , а малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поміщено до КНП "Маловисківська лікарня". Батько малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , протягом декількох років знаходиться за кордоном, забрати синів до себе на виховання відмовився. 02.10.2025 службою в справах дітей Злинської сільської ради на підставі висновків КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Маловисківської міської ради дітей було направлено: малолітнього ОСОБА_2 до Рівнянської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, а ОСОБА_3 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради.
27.10.2025 ухвалою Маловисківського районного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.12.2025.
У підготовче судове засідання з'явились представник позивача та відповідач ОСОБА_4 . Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов визнала.
Ухвалою суду від 16.12.2025 підготовче провадження було закрите, а справу призначено до судового розгляду на 20.01.2026 з наступним перенесенням на 30.01.2026.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Зазначив, що з матір'ю дітей неодноразово проводилися бесіди та їй надавався строк для поліпшення умов проживання дітей. Але ОСОБА_4 на ці заходи не реагувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав.
Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору надайшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.
30.01.2026 в судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.01.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.07.2016 перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 319.
Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України:
№ 0005403541 від 08.10.2025 батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;
№ 00054063886 від 08.10.2025 батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;
№ 00054060097 від 08.10.2025 батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно актів обстеження умов проживання сім'ї/особи від 16.02.2024, 21.03.2024, 06.06.2024, 08.08.2024, 11.09.2024, 22.10.2024, 12.06.2025 та від 18.09.2025, вбачається, що житлово-побутові умови, стан та комфортність помешкання у якому проживає ОСОБА_4 - задовільні, крім того, ОСОБА_4 часто знаходилась в стані алкогольного сп'яніння або була взагалі відсутня за місцем проживання.
19.09.2025 комісія у складі: інспектора з ювенальної превенції СВГ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенантом поліції, поліцейського офіцера громади Злинської сільської ради, першого заступника Злинського сільського голови та начальника ССД Злинської сільської ради, при обстеженні житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 виявлено, що остання перебуває в нетверезому стані, висловлювалась нецензурною лайкою, де її діти вона не знала, хоча їх було затримано в центрі села Злинка де вони перебували одягненні не по сезону та без батьківського нагляду. Тому комісією прийнято рішення вилучити дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та направити їх до спеціалізованого закладу.
19.09.2025 актом комісії у складі першого заступника Злинського сільського голови, начальника ССД Злинської сільської ради та фахівця з соціальної роботи комунального закладу «Центр надання комунальних послуг» Злинської сільської ради за результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано висновок про негайне відібрання цих дітей від матері ОСОБА_4
19.09.2025 до Злинської сільської ради від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, в якому він зазначає, що не має можливості взяти на тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як сам має інвалідність з дитинства і у нього вже проживає старший його племінник ОСОБА_1
19.09.2025 виконавчим комітетом Злинської сільської ради за клопотанням служби у справах дітей Злинської сільської ради від 19.09.2025, було прийнято рішення про негайне відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із тимчасовим влаштуванням неповнолітнього ОСОБА_1 в сім'ю до рідного дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КНП «Маловисківська лікарня».
24.09.2025 на ім'я начальника служби в справах дітей надійшли заяви від ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасове влаштування ОСОБА_1 , а від ОСОБА_1 про згоду на тимчасове його влаштування до його рідного дядька ОСОБА_5 .
На виконання розпорядження Злинського сільського голови від 23.09.2025 № 168, щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 29.09.2025 педагогічними працівниками КУ «Інклюзивно-ресурсного центр» Маловисківської міської ради Кіровоградської області було проведено комплексну психолого-педагогічну оцінку їх розвитку та надані відповідні висновки № ІРЦ-85715/2025/661725 щодо ОСОБА_3 та № ІРЦ-85715/2025/661740 щодо ОСОБА_2 . На підставі даних висновків Злинським сільським головою видано розпорядження від 02.10.2025 № 174, згідно якого вирішено тимчасово влаштувати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Рівнянської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради на період з 02.10.2025 і до прийняття рішення про влаштування дитини.
Актами від 02.10.2025 було зафіксовано факти передачі малолітніх дітей: ОСОБА_2 до Рівнянської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, а ОСОБА_3 до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.
Згідно характеристики учня 11 класу ОСОБА_1 , виданої 13.10.2025 КЗ «Злинський ліцей» Злинської сільської ради мати ОСОБА_4 участі у вихованні сина не бере, навчанням сина не цікавиться.
Згідно довідки виданої КНП «Маловисківська лікарня» від 01.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує домашнього догляду, у зв'язку з чим розроблено відносно нього індивідуальну програму по його реабілітації.
Згідно витягу з реєстру Первомайської територіальної громади ОСОБА_2 з 12.10.1999 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Як вбачається із заяви надісланої на адресу начальника ССД Злинської сільської ради, ОСОБА_2 не має можливості забрати дітей, так як перебуває за межами України, але має можливість та бажання підтримувати їх фінансово.
Постановами Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2024 та від 06.10.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано адміністративні стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у матері, батька є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання та ухиляння матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров'я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток та малолітній вік.
Отже, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 неодноразово службою у справах дітей Злинської сільської ради попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання пунктів 2, 3 ст. 150 СК України, статей 6, 29 Закону України «Про загальну середню освіту», статті 59 Закону України «Про освіту», Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насиллю». Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Також матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_8 не має наміру забрати дітей до себе на виховання, посилаючись на те, що він на даний час перебуває за кордоном та не має можливості, хоча від надання дітям фінансової допомоги не заперечує.
Враховуючи поведінку відповідачів, свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками, визнання позову ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне відібрати дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав, з метою захисту прав і інтересів дітей.
Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідачі, відповідно до частини 3 статті 170 СК України, не позбавлені можливості повернути дітей. Суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов'язків. Ця санкція є більш м'якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів.
Керуючись статями 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Відібрати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.
Роз'яснити, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню ними дітей, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення їм дітей.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, тобто з 24.10.2025 і до повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходів), щомісячно до повноліття сина ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а потім у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходів), щомісячно до повноліття сина ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , або до обставин які виключать необхідність у стягненні аліментів, шляхом переказу коштів на особовий рахунок дітей, відкритий у банківській установі, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, тобто з 24.10.2025 і до повноліття сина ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а потім у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до повноліття сина ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 або до обставин які виключать необхідність у стягненні аліментів, шляхом переказу коштів на особовий рахунок дітей, відкритий у банківській установі, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн, у рівних частинах по 605,60 грн з кожного.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів не подані заява про його перегляд чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Учасники справи:
Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування код ЄДРПОУ: 04364851, вул. Центральна, 76-А, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Рівнянська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради, код ЄДРПОУ: 13760801, вул. Каденюка, буд. 20, с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області;
Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради, код ЄДРПОУ: 23683214, вул. Героїв-земляків, буд. 50, м. Кропивницький Кіровоградської області.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО