Ухвала від 18.03.2026 по справі 385/624/22

Справа № 385/624/22

Провадження № 1-кп/385/5/24

УХВАЛА

18.03.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121120000274 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021121120000274 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

02.03.2026 на адресу Гайворонського районного суду від прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання о 13:30 год 02.04.2026 в режимі відеоконференції із Чугуївським міським судом Харківської області, згідно вимог ст. 336 КПК України, та в якому вона просить надати свідку ОСОБА_5 можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що для необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану є доцільним проведення допиту свідка дистанційно, з приміщення іншого суду, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, призначене на 13 год 30 хв. 02.04.2026 року провести в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, який знаходиться за адресою м. Чугуїв, площа Соборна,2, Харківська область, E-mail: inbox@cg.hr.court.gov.ua.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Чугуївського міського суду Харківської області для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6