09.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/8456/24
Провадження 2з/205/153/26
09 березня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.
в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Бесчасова Д.О. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Бесчасова Д.О. надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стребіж А.О. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Учасники справи не наполягали на фіксації підготовчого засідання технічними засобами, тому суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, провів підготовче засідання без фіксації технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для визначення ринкової вартості майна необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бесчасової Д.О. про призначення оціночно-будівельної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим призначає по справі експертизу для визначення фактичного розміру вартості квартири АДРЕСА_1 та частини нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , які є предметом розгляду даної справи.
При цьому суд роз'яснює учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, має право зупинити провадження по справі.
За п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 252,253,258-261,353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бесчасової Д.О. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про?поділ?спільного?майна?подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , на теперішній час?
2) Яка ринкова вартість частини нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , на теперішній час?.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.
Витрати по оплаті проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.О.Костромітіна