Ухвала від 17.03.2026 по справі 160/4547/24

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа №160/4547/24

адміністративне провадження №К/990/4648/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/4547/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Табак" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі №160/4547/24.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 29 068, 80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4232 від 10 грудня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 29 068 (двадцять дев'ять тисяч шістдесят вісім) грн 80 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4232 від 10 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
134909510
Наступний документ
134909512
Інформація про рішення:
№ рішення: 134909511
№ справи: 160/4547/24
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.03.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.03.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
САФРОНОВА С В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
САФРОНОВА С В
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гермес Табак”
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Гермес Табак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Табак"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гермес Табак”
представник позивача:
Дідик Ангеліна Олександрівна
Мажара Андрій Віталійович
представник скаржника:
Грипась Дарина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
КОРШУН А О
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М