Ухвала від 17.03.2026 по справі 160/26261/24

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа №160/26261/24

адміністративне провадження №К/990/36032/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі № 160/26261/24 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним рішення, скасування дозволу та припинення права,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2025 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.В. Тацій,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
134909447
Наступний документ
134909449
Інформація про рішення:
№ рішення: 134909448
№ справи: 160/26261/24
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним рішення, скасування дозволу та припинення права
Розклад засідань:
30.04.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
САФРОНОВА С В
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
3-я особа:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури України
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Абрютін Денис Віталійович
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник відповідача:
Козакова Наталія Юріївна
прокурор:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
туризму, національностей і релігій дніпропетровської обласної де:
Міністерство культури України