Ухвала від 17.03.2026 по справі 280/902/25

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа №280/902/25

адміністративне провадження №К/990/2845/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2026 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 18 березня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус

Попередній документ
134909435
Наступний документ
134909437
Інформація про рішення:
№ рішення: 134909436
№ справи: 280/902/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2023 року
Розклад засідань:
05.03.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.04.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
19.05.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.11.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.05.2026 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Ничипорук Тарас Юрійович
представник відповідача:
Міллер Вікторія Валентинівна
Подкалюк Микола Олегович
представник позивача:
адвокат Піскарьов Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М