Справа № 991/12153/25
Провадження 1-кп/991/155/25
17 березня 2026 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду,
установив:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024240000001325 від 05 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Судове засідання призначене на 18 березня 2026 року о 12 год 00 хв.
13 березня 2026 року засобами електронної пошти від обвинуваченого ОСОБА_2 та 16 березня 2023 року від його захисника - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про їх участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 березня 2026 року у режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Захисник ОСОБА_3 обґрунтував клопотання тим, що він не зможе прибути безпосередньо до Вищого антикорупційного суду та брати участь у судовому засіданні 18 березня 2026 року о 12 год 00 хв у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, дата та час якого були заздалегідь узгоджені всіма учасниками судового провадження, а саме у кримінальній справі № 686/22640/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , розгляд якої призначено на 18 березня 2026 року о 14 год 30 хв у приміщенні Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції разом зі своїм захисником з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки його захисник у цей же день буде зайнятий в іншому судовому засіданні у справі № 686/22640/25.
Також у своїх клопотаннях обвинувачений та його захисник посилались на введений в країні воєнний стан, строк дії якого продовжено до 04 травня 2026 року.
Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, суд зазначає, що саме по собі введення в країні воєнного стану не є достатньою підставою для задоволення клопотання обвинуваченого/захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи регіони, у якому суд здійснює правосуддя - м. Київ та у якому проживають обвинувачений та його захисник - Хмельницька область.
Однак, з огляду на те, що судове засідання, яке призначене на 18 березня 2026 року, заплановано лише на одну годину, а також вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України та віддалесть місця проживання обвинуваченого та захисника, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 18 березня 2026 року о 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Провести судове засідання, яке призначене на 18 березня 2026 року о 12:00 год, у режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу, а у захисника також документи, що підтверджують його повноваження, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1