про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 березня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/17271/25
Провадження № 22-ц/4815/755/26
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року у справі №569/17271/25 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, ЗНЗ №1 на дії,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, ЗНЗ №1 на дії визнано неподаною та повернуто позивачу.
Роз'яснено позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків щодо форми та змісту, надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.
18 лютого 2026 року копію вищевказаної ухвали було вручено ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357, 358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року у справі №569/17271/25 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, ЗНЗ №1 на дії, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала..
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді:
Боймиструк С.В.
Гордійчук С.О.